справа  №  2-457/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 липня 2008 року     м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Тростянецької міської ради Ганжаленко Т.В., представника Служби у справах дітей Тростянецької РДА - Воробйової Н.В., третьої особи - ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, треті особи Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є матір'ю - одиначкою малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 За неналежне виконання свої материнських обов'язків рішенням Тростянецького районного суду від 14.04.2008 р. дитина була відібрана у відповідачки без позбавлення батьківських прав та стягнено аліменти на утримання дитини у розмірі 150 грн. щомісячно. На даний час дитина проживає разом з позивачкою у її родині, яка є його двоюрідною тіткою та рішенням міськвиконкому призначена опікуном ОСОБА_6 Для дитини створені всі необхідні умови проживання, має окрему кімнату, іграшки, книжки. За період з березня 2008 р. і по цей час відповідач дитину жодного разу не відвідала.

Тому позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_6, так як ОСОБА_5 жодного разу за п'ять місяців не навістила дитину, не спілкується з ним та не має бажання його виховувати. Аліменти на утримання дитини із відповідачки стягнені за рішенням суду.

Представник третьої особи органу опіки і піклування в судовому засіданні показала, що позов обґрунтований, так як дійсно за рішенням суду дитина була відібрана у відповідачки, вона ухиляється від виховання дитини, ОСОБА_6 проживає у сім'ї його опікунів ОСОБА_1, які піклуються його життям, повністю замінили йому батьків.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тростянецької РДА та третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримали повністю.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, аліменти на даний час не сплачує, так як не має роботи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона являється рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_5, підтверджує, що відповідач не дбала про сина ОСОБА_6, зловживала спиртними напоями, не займалась вихованням дитини, не дбала про його здоров'я. На даний час ОСОБА_6 проживає у родині ОСОБА_1, які займаються вихованням та утриманням дитини, приділяють увагу фізичному розвитку хлопчика, який називає опікунів  батьками.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_5 (а.с.3), запис про батька в свідоцтві про народження зроблений за вказівкою матері.

Згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради від 18.06.08 р. ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_6О.(а.с. 7-8).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 вбачається, що родина проживає у трьохкімнатній квартирі, де зроблений евроремонт, для розвитку дитини створені всі необхідні умови, має окрему кімнату, яка облаштована сучасними меблями, технікою, іграшками, книгами, дитина відвідує дитячий садочок із задоволенням (а.с.6), вказане підтверджується також фотокартками, на якому зображене помешкання ОСОБА_1, де розташована кімнати особиста та ігрова ОСОБА_6 (а.с.33).

За рішенням Тростянецького районного суду № 2-236 від 14.04.08 р., малолітній ОСОБА_6  відібраний у своєї матері ОСОБА_5  без позбавлення батьківських прав та стягнено аліменти із ОСОБА_5 на його утримання у розмірі 150 грн. (а.с.5).

Згідно довідки ДНЗ ясла-садок "Казка" дитина ОСОБА_6 відвідує вказаний заклад, родина ОСОБА_1 щодня особисто приводять та забирають дитину, своєчасно вносять плату за харчування дитини, подружжя ОСОБА_1 забезпечило ОСОБА_6 всім необхідним для здобуття дошкільної освіти, піклуються про нього, мати дитини ОСОБА_5 жодного разу до дитини в дитсадок не з'явилась (а.с.22).

За висновком опікунської ради вбачається, що відповідач є матір' ю-одиначкою малолітнього ОСОБА_6, з моменту народження її сім'я перебувала на обліку як неблагонадійна, бо мати неналежним чином ставилась до своїх батьківських обов'язків: вживала спиртні напої, змінювала місце проживання та співмешканців, не купляла для сина іграшок, не займалась його виховання, внаслідок чого дитина була вилучена із сім' ї та передана на виховання у сім'ю ОСОБА_1. Рішенням суду у ОСОБА_5 було відібрано дитину без позбавлення батьківських прав, однак на даний час ОСОБА_5 не виправила своєї поведінки, не працює, життям та здоров' ям дитини не цікавиться, участі у його утриманні та вихованні не приймає, жодного разу не прийшла провідати дитину після відібрання (а.с.32).

Згідно рішення Тростянецької міської ради № 343 від 23.07.2008 року затверджений висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.31).

Як вбачається із довідки ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 не сплачує (а.с.21).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, так як не піклується дитиною, не займається її вихованням, не дбає про його здоров' я та фізичний розвиток, тому з метою захисту прав та інтересів дитини, позов про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача судові витрати, понесені позивачем за цим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. повернення судового збору та 7 грн. 50 коп. повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.