ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2009 р. Справа № 12/342-Н
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивачів:
ОСОБА_1. - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_2. - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_3. - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_4. - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_5 - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_6 - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_7- не з'явився,
ОСОБА_8- ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_9. - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_10. - не з'явилася,
ОСОБА_11. - не з'явилася,
ОСОБА_12. - не з'явився,
ОСОБА_13. - не з'явився,
ОСОБА_14 - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_15. - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_31.,
ОСОБА_16. - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_17. - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_18. - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
ОСОБА_19 - не з'явився,
ОСОБА_20. - не з'явився,
ОСОБА_21- не з'явилася,
ОСОБА_22 - не з'явився,
ОСОБА_23. - не з'явився,
ОСОБА_24. - не з'явилася,
ОСОБА_25. - не з'явилася,
ОСОБА_26 - не з'явилася,
ОСОБА_27 - не з'явився,
ОСОБА_28. - не з'явилася,
ОСОБА_29. - не з'явилася,
ОСОБА_30 - ОСОБА_31. (довіреність від 20.02.2009р.),
від відповідача: ОСОБА_32. (довіреність від 21.08.2008р.),
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного сільськогосподарського
товариства "Насінник"
на рішення господарського суду Хмельницької області
від "28" жовтня 2008 р. у справі
за позовом ОСОБА_1 (смт. Стара Синява
Хмельницької області),
ОСОБА_2 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_3 (с.Йосипівка Старосинявського району Хмельницької
області),
ОСОБА_4 (с.Йосипівка Старосинявського району
Хмельницької області),
ОСОБА_5(с.Йосипівка Старосинявського району
Хмельницької області),
ОСОБА_6 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_7 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_8 (с.Гончариха Старосинявського району Хмельницької
області),
ОСОБА_9(с.Гончариха Старосинявського району Хмельницької
області),
ОСОБА_10 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_11 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_12 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_13 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_14 (с.Йосипівка Старосинявського району
Хмельницької області),
ОСОБА_15 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_16 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_16 (с.Гончариха Старосинявського району Хмельницької
області),
ОСОБА_17 (с.Гончариха Старосинявського району Хмельницької
області),
ОСОБА_18(с.Заставці Старосинявського району Хмельницької
області),
ОСОБА_19 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_20 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_21 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_22 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_23 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_24 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_25 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_26 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_27 (смт. Стара Синява Хмельницької області),
ОСОБА_28 (с.Йосипівка Старосинявського району
Хмельницької області),
ОСОБА_29 (с.Йосипівка Старосинявського району
Хмельницької області),
ОСОБА_30 (смт. Стара Синява Хмельницької області)
до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Насінник" (смт.Стара
Синява Хмельницької області)
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 29.01.2004р.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2008 року громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31звернулися в господарський суд Хмельницької області з позовом до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Насінник” (далі - ВАСТ „Насінник”) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 29 січня 2004 року (протокол № 9 від 29.01.2004р.). Одночасно ними подано клопотання про визнання причини пропуску строку позовної давності поважною і відновлення цього строку, оскільки про існування рішення загальних зборів товариства від 29.01.2004р. позивачам стало відомо в березні 2008 року з рішення Старокостянтинівського районного суду від 28.02.2008р. про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАСТ „Насінник” від 15.03.2005р.
05 вересня 2008 року представник позивачів надав позовну заяву з уточненнями відповідно до нової редакції статуту ВАСТ „Насінник”, зареєстрованого розпорядженням голови Старосинявської райдержадміністрації від 12 вересня 2000 року № 0055(а), в якій просив визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити строк, визнати незаконним та недійсним рішення загальних зборів ВАСТ "Насінник" від 29.01.2004р. (протокол № 9 загальних зборів ВАСТ "Насінник" від 29.01.2004р.) (т.2 а.с.37 - 42).
22 вересня 2008 року відповідач звернувся до суду із заявою про застосування позовної давності (т.2 а.с.13 - 14).
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2008р. задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_30 до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Насінник” про визнання незаконним та недійсним рішення загальних зборів ВАСТ „Насінник” від 29 січня 2004 року (протокол № 9 загальних зборів ВАСТ „Насінник” від 29 січня 2004 року). Визнано поважною причину пропуску строку позовної давності для захисту порушеного права та визнано недійсним рішення загальних зборів ВАСТ „Насінник” від 29 січня 2004 року (протокол № 9 загальних зборів ВАСТ „Насінник” від 29 січня 2004 року). Припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Насінник” про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 29 січня 2004 року (протокол № 9). Стягнуто з відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Насінник” на користь ОСОБА_16 витрати по оплаті державного мита в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В апеляційній скарзі ВАСТ „Насінник” просить скасувати рішення суду від 28.10.2008р. в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ВАСТ „Насінник” від 29 січня 2004 року (протокол № 9 загальних зборів від 29.01.2004р.). Посилається на недоведеність обставин щодо поважності причин пропуску строку позовної давності, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення норм матеріального права, а саме: ч.5 ст.267 ЦК України, та неправильне застосування норм процесуального права - ст.84 ГПК України. Вважає, що суд безпідставно відмовив в задоволенні заяви ВАСТ „Насінник” про застосування позовної давності та визнав поважними причини пропуску строку позовної давності. Також суд прийняв рішення, що стосується прав і обов'язків акціонерів товариства, які не були залучені до участі у справі (т.3 а.с.3 - 6).
У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачів ОСОБА_31. просив рішення суду від 28.10.2008р. залишити без змін в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ВАСТ "Насінник" від 29.01.2004р. Вважає, що суд на законних підставах відновив пропущений строк позовної давності. Вказує, що оголошення в Старосинявській районній газеті "Колос" про скликання загальних зборів не є належним повідомленням акціонерів, в ньому йшлося лише про вирішення питання щодо ліквідації товариства, інших відомостей про порядок денний в оголошенні не зазначалось. Оголошення про скликання 29.01.2004р. загальних зборів ВАСТ "Насінник" в офіційному друкованому органі не розміщувалось. Загальні збори проведено з порушенням чинного законодавства, а саме: статтей 41, 43, 159 ЦК України (т.3 а.с.15 - 18).
Розгляд апеляційної скарги відбувається за відсутності позивачів, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, тому їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи. Інтереси частини позивачів представляє за дорученнями ОСОБА_31.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відкрите акціонерне сільськогосподарське товариство „Насінник” створено на підставі рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області шляхом перетворення державного підприємства „Старосинявський бурякорадгосп”.
Статут товариства зареєстровано розпорядженням голови Старосинявської районної державної адміністрації від 08.05.1996р. № 196 (т.1 а.с.16 - 29, 147, т.2 а.с.92).
Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 25.03.1998р. в статут відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Насінник” внесено зміни, які зареєстровані розпорядженням голови Старосинявської райдержадміністрації від 12 вересня 2000 року № 0055(а) (т.1 а.с.12 -15).
Пунктом 8.2.2 статуту товариства передбачено, що до компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії.
Відповідно до п.8.2.4 відповідальність за підготовку порядку денного, включення до нього питань, запропонованих акціонерами, несе правління товариства з дотриманням вимог чинного законодавства України. Остаточний порядок денний повинен бути опублікований в газеті за місцем знаходження товариства не пізніше як за 10 днів до проведення загальних зборів акціонерів.
В газеті "Колос", яка є офіційним органом Старокостянтинівської районної ради та районної державної адміністрації, за 13.12.2003р. №№ 96 - 97 опубліковано оголошення про збори акціонерів ВАСТ "Насінник" 29.01.2004р. о 10 год. в приміщенні районного Будинку культури з порядком денним: 1. Звіт голови акціонерного товариства за 2003 рік. 2. Звіт голови ревізійної комісії за 2003 рік. 3. Вибори голови товариства (т.1 а.с.102)
Згідно з протоколом № 9 загальних зборів акціонерів ВАСТ "Насінник" від 29.01.2004р. за порядком денним, що складався з п'яти питань (1. Звіт правління про господарсько-фінансову діяльність господарства за 2002 - 2003 р.р. 2. Звіт спостережної ради та ревізійної комісії господарства за 2002 - 2003 р.р. 3. Шляхи виходу з кризового становища та подальша робота господарства. 4. Про відокремлення відділення Гончариха як самостійної організації та відокремлення відділення Іванківці від ВАСТ "Насінник". 5. Про самоліквідацію ВАСТ "Насінник"), прийняті такі рішення:
1. Про самоліквідацію ВАСТ „Насінник” і завершення ліквідації до 01.06.2004р.
2. Про обрання до ліквідаційної комісії акціонерів:ОСОБА_32., ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35, ОСОБА_36., ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39., ОСОБА_40. (т.1 а.с.9 -11).
В газеті "Колос" за 14.02.2004р. №№ 11 - 12 та в газеті "Голос України" за 25.02.2004р. № 36 опубліковані повідомлення про самоліквідацію ВАСТ "Насінник" згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.01.2004р. та прийом заяв кредиторів протягом двох місяців за адресою: АДРЕСА_1 (т.4 а.с.3, 4).
В газетах "Колос" за 24 і 26 лютого 2005 року № 15 і № 16 йшлося про загальні збори трудового колективу ВАСТ "Насінник", призначені на 12 березня 2005 року, та про діяльність ОСОБА_35 в цьому акціонерному товаристві і в ПСП "Відродження" (т.4 а.с.11, 12).
Відповідно до протоколу № 10 загальних зборів акціонерів ВАСТ "Насінник" від 15.03.2005р. висловлено недовіру складу ліквідаційної комісії та її голові ОСОБА_36., звільнено від обов'язків членів ліквідаційної комісіїОСОБА_32., ОСОБА_33.,ОСОБА_37, ОСОБА_38 та обрано новий склад ліквідаційної комісії у складі: ОСОБА_41., ОСОБА_42, ОСОБА_43., ОСОБА_44., ОСОБА_35, ОСОБА_45., ОСОБА_2., ОСОБА_46., ОСОБА_1. (т.2 а.с.98, т.4 а.с.13 - 14).
Рішенням Старосинявського районного суду від 28.02.2009р. задоволено позов ОСОБА_36. і визнано недійсним рішення загальних зборів ВАСТ "Насінник" від 15.03.2005р., зобов'язано діючу ліквідаційну комісію ВАСТ "Насінник" провести передачу печатки, штампу та інших документів попередній ліквідаційній комісії, яка працювала до 15.03.2005р. (т.1 а.с.7 - 8).
В газеті "Колос" за 23.05.2008р. №№ 39 - 40 відбулася публікація про проведення ліквідації ВАСТ "Насінник" і поновлення судом голови ліквідаційної комісії ОСОБА_36. (т.3 а.с.136 - 139).
Рішення загальних зборів акціонерів ВАСТ "Насінник" від 29.01.2004р., зокрема, щодо ліквідації акціонерного товариства, оскаржили до суду 31 особа через представника ОСОБА_35
Згідно з реєстром власників іменних цінних паперів, наданих апеляційному господарському суду ЗАТ "Реєстр-Центр", всі позивачі, у тому числі ОСОБА_26 (дівоче прізвище - ОСОБА_26) та ОСОБА_29 (первинне прізвище - ОСОБА_29) були акціонерами ВАСТ "Насінник" станом на 29.01.2004р. (т.3 а.с.47 - 89, т.4 а.с.21 - 22).
22 вересня 2008 року 16 позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 подали заяви про відмову від позову, в яких зазначали, що рішення на зборах 29.01.2004р. приймалось за їх участі, при скликанні та проведенні зборів їх права акціонерів не порушувались (т.2 а.с.19 -36).
29 - 30 вересня 2008 року 29 позивачів, у тому числі ті, які відмовились від позову, подали заяви про підтримання позовних вимог і підтвердження повноважень, наданих їх представнику Ковтуну В.В. (т.2 а.с.99 - 126).
Заяв такого змісту не подали ОСОБА_31. і ОСОБА_13
Отже, підлягає припиненню провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову лише щодо ОСОБА_13.
Оскільки суд допустив помилку в цій частині, то прийняте ним рішення не може залишатися без змін.
Факт смерті ОСОБА_7., що підтверджується свідоцтвом, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області 28.11.2008р., не впливає на законність рішення суду, оскільки на день його прийняття ОСОБА_7 був акціонером ВАСТ "Насінник" (т.4 а.с.23).
Згідно із ст.41 Закону України "Про господарські товариства" реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі в загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів в день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, які мають більш ніж 60 % голосів.
В статті 43 Закону України "Про господарські товариства" вказано, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.
В порушення зазначених вимог законодавства реєстр акціонерів, що прибули на збори 29.01.2004р., не вівся, незалежного реєстратора на зборах не було.
Тому, наявність більше 60 % від загальної кількості акціонерів, які мали б прибути на збори, та правомочність зборів не визначалась.
Протокол лічильної комісії від 29.01.2004р. не відображає прізвища і абсолютну кількість акціонерів, які були присутні на загальних зборах, тому по ньому неможливо встановити наявність кворуму на зборах акціонерів (т.1 а.с.30).
Оголошення в Старосинявській районній газеті "Колос" про скликання загальних зборів не є належним повідомленням акціонерів. В ньому не зазначено таке питання порядку денного, як ліквідація акціонерного товариства.
Відповідно до ч.4 ст.43 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
В матеріалах справи відсутні докази про персональне повідомлення акціонерів про дату і час проведення загальних зборів, призначених на 29.01.2004р., що також вплинуло на обізнаність акціонерів про наявність оскарженого рішення зборів товариства.
За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про невідповідність рішення загальних зборів акціонерів від 29.01.2004р. вимогам чинного законодавства.
Частиною 1 ст.105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.
З набранням чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" з 01.07.2004р. голова ліквідаційної комісії зобов'язаний був надати державному реєстратору Старокостянтинівської райдержадміністрації відомості про стан ліквідації юридичної особи.
Як вбачаться з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, такі відомості до державного реєстру не вносилися і станом на 31.12.2008р. в державному реєстрі відсутні (т.3 а.с.27 - 29).
З тексту протоколу № 9 видно, що ОСОБА_31., ОСОБА_2 і ОСОБА_3були присутні на загальних зборах акціонерів 29 січня 2004 року, отже знали про суть прийнятих рішень.
ОСОБА_1 був присутній на загальних зборах акціонерів 15.03.2005р. Оскільки в протоколі загальних зборів від 15.03.2005р. № 10 міститься посилання на протокол загальних зборів від 29.01.2004р. № 9, то ОСОБА_1 знав про проведення цих зборів і прийняті на них рішення.
Такі акціонери як ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_15., ОСОБА_14., ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_19., ОСОБА_30, ОСОБА_4. є пенсіонерами і станом на 29.01.2004р. вже не працювали в ВАСТ "Насінник". В письмових поясненнях від 20 - 22 січня і 1 лютого 2009 року вони вказали, що преси не читали і не знали про ліквідацію товариства (т.3 а.с.107 - 135).
Крім того, ОСОБА_15. є інвалідом першої групи загального захворювання і в силу свого фізичного стану не міг вчасно звернутися до суду за захистом порушеного права як акціонер товариства (т.3 а.с.110).
З врахуванням наведеного суд обгрунтовано вважав поважною причину пропуску строку звернення до суду названих осіб, тому на законних підставах визнав недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАСТ "Насінник", оформлене протоколом № 9.
Щодо доводу відповідача про незалучення інших акціонерів до участі в розгляді справи, то ця обставина не має вирішального значення. Оскільки результат вирішення спору залежить від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивачів під час скликання та проведення загальних зборів, то залучення інших акціонерів товариства не є обов'язковим.
Обгрунтованість вимог одного позивача, який є акціонером господарського товариства, є достатньою підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів цього акціонерного товариства незалежно від кількості інших акціонерів - учасників даного процесу.
Керуючись ст.ст.101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексуУкраїни, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного сільськогосподарськоготовариства "Насінник" задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2008 року змінити, виклавши його резолютивну частину в такій редакції:
"Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення загальних зборів ВАСТ "Насінник" від 29.01.2004р., оформлене протоколом № 9.
Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_13 у зв'язку з відмовою від позову."
3. Справу №12/342-Н повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя:
судді:
Повний текст постанови складено та підписано 17.04.2009р.
Надруковано 34 прим.
1 - в наряд,
2 - 32 - позивачам,
33 - відповідачу (ліквідатору ОСОБА_36.),
34 - в наряд.