ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.06                                                                                        Справа №  6/221/06

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Запорожского городского Совета  г. Запорожья

К          Арендному предприятию  Запорожское  межгородское бюро технической  инвентаризации г.  Запорожье

          О признании права собственности

                    

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Корепин Д.А. –дов. № 01-17/35 от 13.01.2006г.

От ответчика:          Кирнос Е.С. –дов. № 4747 от 26.08.2005г.

Рассмотрев материалы дела по иску Запорожского городского Совета  г. Запорожья к  Арендному предприятию  Запорожское  межгородское бюро технической  инвентаризации г.  Запорожье о признании права собственности, судья

                                      У С Т А Н О В И Л :

Истец просит обязать ответчика признать за  территориальной общиной,  в лице Запорожского городского Совета  г. Запорожья,  право собственности на строение с подвалом  (литера А-2) и сооружения  (литеры: Б, В, Г, Д, Ж, 1, а1) ,  расположенные по адресу: г. Запорожье,  ул. Демократическая, 127.

Ответчик  пояснил следующее:   при подаче ответчику заявления № 57 от 18.01.2006г., истец к заявлению не приложил правоустанавливающий документ. Право собственности на спорные строения и сооружения  в БТИ зарегистрированы  за  ОАО «Днепроспецсталь»г. Запорожья. Ответчик не оспаривает право собственности истца, а потому истцу необходимо было обратиться с иском к  лицу, которое оспаривает  его право собственности.

В судебном заседании объявлялся перерыв  до  19.07.2006г. до 15 часов 30 мин.

В 15 часов 30 мин. 19.07.2006г.  рассмотрение дела продолжено и принято решение.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

30.03.2001г.  Открытым акционерным обществом «ЭМЗ «Днепроспецсталь»было проведено  заседание правления и общее собрание  акционеров общества. На общем собрании акционеров рассматривался вопрос передачи в коммунальную собственность г. Запорожья  восьми детских дошкольных учреждений, закрепленных  за ними  земельных участков и инвентаря. Значительным большинством голосов акционеры проголосовали за передачу восьми детских дошкольных учреждений, закрепленных  за ними  земельных участков и инвентаря, что подтверждается  выпиской из протокола № 8, которая  подписью  председателя  правления общества.

15.06.2001г.  было принято  решение исполнительного комитета Запорожского городского Совета № 11 «О принятии в коммунальную собственность города Запорожья дошкольных  учреждений  ОАО ЭМЗ «Днепроспецсталь».

На основании протокола общего собрания  ОАО ЭМЗ «Днепроспецсталь» № 8 от 30.03.2001г. и решения исполнительного комитета Запорожского городского Совета № 11 от 15.06.2001г.,    05.07.2001г. был подписан акт приема –передачи строений и сооружений дошкольных учреждений , расположенных по адресу: г. Запорожье, ул. Демократическая, 127,  № 112  .

30.07.2001г. было принято  решение исполнительного комитета Запорожского городского Совета № 275/2 «О передаче в оперативное управление объектов социальной сферы, куда вошли и  строения и сооружения дошкольного учреждения № 112, расположенные по адресу: г. Запорожье, ул. Демократическая, 127.

29.01.2002г. исполнительный комитет Запорожского городского Совета  принял решение № 23/1 «Об оформлении права  коммунальной собственности на строения и сооружения», с Приложением  перечня объектов и сооружений, где под номером 3 указаны  строение с подвалом (лит . А-2) и сооружение  с подвалом (лит. Б, пд.).

18.01.2006г. истец  обратился к ответчику с заявлением № 57, в котором просил  его   выдать ему  выписку из реестра прав собственности  и свидетельство о  праве собственности на спорные объекты  недвижимости.

Ответчик отказал истцу  по следующим основаниям: представленные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства. В соответствии с действующим законодательством,  регистрация права собственности может быть отменено при переходе права  собственности на основании сделки.

Согласно статье 202 ГК Украины  сделка –это действие  лица,  направленное  на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть односторонними и двух –или многосторонними.

Как уже было указано выше, 05.07.2001 г. ОАО ЭМЗ «Днепроспецсталь»предало  истцу  спорные строения и сооружения на основании акта приема –передачи строений и сооружений дошкольного учреждения № 112 , расположенных по адресу: г. Запорожье, ул. Демократическая, 127 .  

Акт приема –передачи является  сделкой, в понимании статьи  202 ГК Украины.

В соответствии со статьей 328 ГК Украины право собственности  приобретается  на основаниях, не запрещенных  законом, в частности со сделок.

Право собственности предполагается  возникшим  правомерно, если иное  не следует из закона или  незаконность  приобретения  права собственности не установлена судом .

Приобретенное истцом право собственности не запрещено законом. Из закона не следует, что  право собственности у истца возникло не правомерно. Ответчик не доказал, что  решением суда установлена неправомерность  приобретения истцом права собственности.

При таких обстоятельствах, право собственности  у истца возникло правомерно.

В пункте 18  Информационного письма ВХСУ  от 31.01.2001г. № 01-8/98 указано, что  органы единой системы регистрации могут быть  ответчиками по искам о признании  права собственности не объекты  недвижимого имущества.

Следует отметить, что   на сегодняшний момент не существует субъекта , который бы оспаривал  право собственности истца на спорные объекты, а потому истец правомерно обратился с данным иском к ответчику.

В статье 19 Закона Украины  «О государственной регистрации    вещевых прав на недвижимое имущество  и их ограничений»,   и в Приложении № 1 к  Временному положению о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество,  утвержденному приказом  Министерства юстиции Украины  № 7/5 от 07.02.2002г.,   приведен  перечень документов, которые являются  основанием для государственной регистрации прав  на недвижимое имущество.

К таким документам в том числе относятся:  решение суда  относительно вещевых прав , решения судов о признании права собственности, другие  акты органов государственной власти  либо органов местного самоуправления, их должностных лиц и т. д.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не обоснованы.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Истцу возвратить из дохода государственного бюджета Украины, излишне уплаченную  им сумму госпошлины в размере 17 грн., в соответствии со статьей 8 ДКМУ «О государственной пошлине».

Руководствуясь ст. ст. 44- 49, 82 –85  ХПК Украины, судья

                                        Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Обязать, Арендное предприятие Запорожское  межгородское бюро технической инвентаризации г. Запорожье, признать за территориальной общиной, в лице Запорожского городского Совета г. Запорожья,  право собственности на строение с подвалом  (литера А-2) и сооружения  (литеры: Б, В, Г, Д, Ж, 1, а1) ,  расположенные по адресу: г. Запорожье,  ул. Демократическая, 127.

Взыскать с Арендного предприятия Запорожское межгородское бюро технической  инвентаризации г. Запорожье, ул. Горького, 23 в пользу Запорожского городского Совета г. Запорожье, пр. Ленина, 206 расходы по госпошлине в сумме 85  грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав пирказ.

Выдать истцу справку на возврат из дохода государственного бюджета Украины сумму госпошлины в размере 17 грн.,  перечисленную квитанцией  № 33/52 от  09.06.2006г. Квитанция находится в материалах дела № 6/  221/06.

Судья                                                                                 Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 19.07.2006г.