Справа № 136/425/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2014 р. м.Липовець

          Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І . розглянув цивільну справу №136/423/14-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов’язання вчинити певні дії

                                                  В С ТА Н О В И В:

           18 квітня 2014 року в моє провадження після вирішення відводу надійшла цивільна справа №136/423/14-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов’язання вчинити певні дії.

           17 березня 2014 року до Липовецького районного суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зміну позовної заяви з уточненням позовних вимог згідно ст..31 ЦПК України, в якій позивачі просять суд визнати незаконними дії відповідача та накласти арешт на 13/25 частини житлового будинку по вул..Пестеля 5, в м. Іллінці, а також зобов’язати відповідача вчинити ряд дій, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50000 гривень.

          Зазначена заява про зміну позовної заяви з уточненням позовних вимог, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачам слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки ч.2 ст. 16 ЦК України як способами захисту цивільних прав та інтересів громадян, не передбачає такого захисту як визнання незаконними дії, накладення арешту на майно, зобов’язання вчинити такі дії. Крім того позивачам одним з пунктів уточненої позовної заяви зазначено,стягнення моральної шкоди в сумі 50000 гривень, але судовий збір 5% від ціни позову позивачами відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не сплачено.

          Згідно п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу. До неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

          За таких обставин у суду є підстави для залишення позову без руху.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

          Повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та її повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6