Справа № 136/2038/13-ц

У Х В А Л А

29.10.2013 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача.

28.10.2013 року відповідач надав суду заяву, в якій заявив відвід судді Мочульській Л.Т., мотивуючи тим, що вона 16.10.2013 року в залі судових засідань після розгляду справи між сторонами спілкувалась з його тестем - батьком позивачки, що, на думку відповідача, може вплинути на об”єктивність та неупередженість суду.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 суд не знайшов об”єктивного підтвердження аргументів, зазначених в заяві про відвід, однак суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки недовіра до головуючого судді , небажання довірити розгляд справи судді Мочульській Л.Т., буде перешкоджати швидкому та своєчасному розгляду справи, а будь-яке рішення викликатиме сумнів у об”єктивності та неупередженості судді, через вказані причини, відповідно до п.4ч.1 ст.20 ЦПК України, заява про відвід судді Мочульській Л.Т. підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.20,24,25 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід головуючому - судді Мочульській Л.Т, .по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Липовецького районного суду , визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_3