ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

_________________________________________________________

_____________________________________________________

УХВАЛА

   

"01" лютого 2007 р.                                                                   Справа  № 8/22

Кредитор:   Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник  :  ТзОВ компанія "Променергомаш"  вул. Загородня 2,Рівне,33024

Суддя  

Секретар судового засідання: Синюк Н.Д.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора :   Форет М.С. дов.№551/10-32 від 11.01.2007р.

Від боржника:   Бобанич М.І. - директор

Про припинення провадження у справі.

В засіданні оголошувалась перерва з 18.01.07р. по 01.02.07р. для подання доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від  "15" березня 2005 р. за заявою кредитора Рівненської ОДПІ (правонаступник Державна податкова інспекція у м. Рівне) порушено справу про банкрутство ТзОВ компанія "Променергомаш" м.Рівне  по ст.52  Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заяву про порушення справи про банкрутство кредитор обгрунтовує тим, що боржник не здійснює господарську діяльність, оскільки податкова звітність (декларація) подавалась з прочерками.

Не погашений податковий борг підприємства становив 4 665 грн. 77 коп.

За клопотанням боржника розгляд справи зупинявся в зв'язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень.

При слуханні справи у підготовчому засіданні боржник проти визнання його банкрутом заперечив. Нездійснення господарської діяльності пояснив накладенням арештів на грошові кошти підприємства та вилучення первинних документів щодо руху коштів спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління  СБ України в Рівненській області (постанова від 28.10.2002р. Арешт знятий на підставі рішення Рівненського міського суду від 16.09.2004р.).

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку про припинення провадження у справі виходячи з наступного.

У відповідності із ст. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов"язань.

В засідання встановлено, що ТзОВ компанія "Променергомаш" звітується перед державними органами та фондами в т.ч. перед ДПІ у м.Рівне, що підтверджується деклараціями, за місцезнаходженням підприємства присутній керівник. Наявність керівних органів підтверджено присутністю директора підприємства в засіданні та подання ним заперечень щодо визнання підприємства банкрутом. Зі слів керівника, підприємницька діяльність не здійснювалась в зв'язку з вилученням правоохоронними органами документів, пов'язаних із здійсненням ним підприємницької діяльності, у кримінальній справі.

Така обставина є об'єктивним фактором, що передшкоджає здійсненню підприємницької діяльності боржника (судова практика, згідно постанов Вищого Господарського суду).

Таким чином, підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ст.52 Закону про банкрутство немає.

Керуючись ст.80 п.1    ГПК України,-суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

                                 Суддя