Судове рішення #4537386
9/136


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

09.02.2009                                                             Справа  № 9/136


За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко", м. Мукачево

до відповідача комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Ужгород

про стягнення 1 124,93 грн.

                                                                                                 Суддя Бобрик Г.Й.

 Представники:

від позивача - Завідфолуші Ю.Ю. - представник по дор. від 20.01.2008 р.  

від відповідача - не з"явився


СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Ванмарко", м. Мукачево заявило позов до комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Ужгород про стягнення 1 124,93 грн., з них 1 000 грн. основного боргу, 37,15 грн. три проценти річних та 87,89 грн. пені.


          Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає позов законним та обгрунтованим. Просить суд винести рішення в даному судовому засіданні.


Відповідач не подав на вимогу суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.


За наведених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.


Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд


ВСТАНОВИВ:


02 листопада 2006  року товариство з обмеженою відповідальністю „Ванмарко" та КП ЦАС ЗОВО "Фармація" уклали договір № 408 про постачання товарів. За умовами даного договору позивач зобов”язався передати у власність відповідача товар партіями згідно накладних, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Позивач на виконання умов договору поставки № 408 передав у власність відповідача товар в кількості, асортименті та ціні, зазначеній у видатковій накладній № В-00023178 від 16 серпня 2008 р. на загальну суму 2 665,04 грн., копію якої додано до  матеріалів справи.

              За умовами пункту 3.4 договору відповідач зобов”язався оплатити вартість товару не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару.

               Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Проте, відповідач у встановлений строк та в повному обсязі не розрахувався з позивачем за отриману продукцію. Внаслідок часткової сплати відповідачем боргу по видатковій накладній № В-00023178 . Сума основного боргу  на день розгляду справи, згідно розрахунку позивача, складає 1000 грн.

               Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, згідно частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних.

          Три відсотки річних з простроченої суми 1000 грн. боргу за весь період прострочення складають суму 37,15 грн. (розрахунок долучений до матеріалів справи).  

          За порушення термінів розрахунку, позивач на підставі п. 5.2 договору № 408 від 02.11.2006 р., заявив вимогу про стягнення з відповідача пені нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Згідно розрахунку позивача сума пені нарахована в межах передбачених ст. 232 Господарського кодексу України, складає 87,89грн.

Розрахунки суми трьох процентів річних та пені, судом перевірені та визнані обгрунтованими.


              Таким чином, сума 1000 грн. основного боргу, 37,15 грн. три проценти річних та 87,89 грн. пені, складають суму позову 1 124,93 грн., яка є законною та обґрунтованою, відповідачем не спростованою, підлягає стягненню судом з останнього в примусовому порядку.


Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача повністю.

          Керуючись ст.ст.  525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд


                                                  

                                             

                                                ВИРІШИВ :    


1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Ужгород, вул.Фогорашія, б.17 (код 01981431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ванмарко", м. Мукачево, вул. Підгорянська, 129 (код 33360340) суму 1 124,93 грн. (з них 1000 грн. основного боргу, 37,15 грн. три проценти річних та 87,89 грн. пені) та суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.


Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.




Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик


Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 09.02.2009 р.

Рішення підписано 16.02.2009 року.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація