Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа№ 2-а-1104-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 25.08.2010 року, в сумі 425 грн. і посилається на те. що за вказаною постановою його притягують до адміністративної відповідальності за те, що він 25.08.2010 року, о 13 год. 30 хв., в м. Хмельницький, на перехресті вулиць Шевченка-Проскурівська, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д.н ВХ 4989 АО при здійсненні правого повороту не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повернув. Невинність свою обгрунтовує тим, що на пішохідному переході, у вказаному в постанові місці, були відсутні пішоходи, доказів його вини працівники ДАІ не надали.

В судове засідання позивач подав заяву, з якої вбачається, що він просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач порушив правила проїзду пішохідних переходів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАГІ України.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_2 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Не враховано і те, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних пом’якшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави застосувати ст. 22 КУпАП, визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,71, 159-163 КАС України, ст.ст. 22,33,122 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Постанову від 25.08.2010 року серії ВХ 191750 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КпАП України та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя