Справа №22-3426

Головуючий в 1 інстанції - Троян Н.М.

Доповідач  Кухарська Т.Г.

УХВАЛА

19 лютого 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:       Кухарської Т.Г.

Суддів:                          Жайворонок Т.Є., Лапчевської О.Ф.

при секретарі:       Дима О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновленная строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2007 року про перегляд рішення Ленінградського районного суду м. Києва від 09.04.1998 року за ново, виявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Дружба», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі і в членах агрофірми, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з лютого 1995 року та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення Ленінградського районного суду м. Києва від 09.04.1998 року.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву якою просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 21.11.2007 року, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він отримав з запізненням, в зв»язку з чим ним був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді Кухарської Т.Г., пояснення осіб, що з»явились , перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із журналу судового засідання ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, брав участь в судових дебатах, був присутнім при оголошенні рішення. Копія ухвали суду йому була надіслана 22 листопада 2007 року, про що вбачається із супровідного листа (а.с. 273), і отримана заявником 29 листопада 2007 року про що свідчить поштове повідомлення (а.с.274).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України , суд поновлює, або продовжує строку за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Позивачем не надано суду доказів поважності причини пропуску строку про апеляційне оскарження ухвали суду.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку про апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2007 року відповідно до вимог ст.73 ЦПК України не маєдому в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку про апеляційне оскарження належить відмовити.

Керуючись ст.ст.. 294, 69-73 ЦПК України, колегія

Ухвалила :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2007 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного суду України з дня набрання законної сили ухвали Апеляційного суду .