Дата документу Справа № 11-1359/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1359/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 309 ч.2 ОСОБА_1

УК Украины Докладчик во 2-й инстанции

ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12» октября 2011 года город Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Бочарникова С.О. ,

судей Литвиной В.В. и Татариновой А.И. ,

с участием прокурора Стоматовой В.П. ,

осужденной ОСОБА_3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда города Запорожья от 22 августа 2011 года, которым:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судима:

– 28 июля 2010 года по ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

– 16 марта 2011 года по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 71, 72 ч.3 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен,

осуждена по ч.2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание на 2 года 1 месяц лишения свободы, наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен постановлено исполнять самостоятельно.

Содержится под стражей с 09 августа 2011 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

Как указано в приговоре, 09 июня 2011 года примерно в 14:20 часов ОСОБА_3 на ул. Ладожской в г. Запорожье умышленно, повторно, для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица раствор особо опасного наркотического средства – ацетилированного опия, массой 0,2774 грамма в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, до изъятия работниками милиции в тот же день в 15:00 часов возле дома №12 по ул. Ладожской в г. Запорожье.

В апелляции осужденная ОСОБА_3 указывая на обстоятельства смягчающие наказание, просит изменить приговор и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины.

В возражении на апелляцию прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, указывает на законность приговора, просит оставить его без изменения.

Заслушав докладчика, пояснения осужденной ОСОБА_3, поддержавшей апелляцию, мнение прокурора, об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Установив, что ОСОБА_3 повторно незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания осужденной ОСОБА_3, суд с соблюдением требований ст. 65 УК Украины учел: степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, суд принял во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, не повлекло тяжких последствий, ОСОБА_3 имеет двоих малолетних детей, раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, однако преступление совершила в период испытательного срока, будучи осужденной по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть судом учтены все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляции.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ОСОБА_3 наказания в виде реального лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный ч.2 ст. 309 УК Украины, что, в данном случае, является необходимым для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений.

Коллегия судей находит, назначенное судом наказание соответствующим тяжести содеянного, личности виновной и не усматривает оснований к смягчению наказания.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые воспрепятствовали бы суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный и обоснованный приговор, по делу не установлено.

Оснований к отмене приговора коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденной ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда города Запорожья от 22 августа 2011 года в отношении ОСОБА_3 – без изменения.

Председательствующий: Судьи: