АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело №1-445/11 год Председательствующий 1 инстанции Кицюк В.П.

Производство №11-2090/1163/12 Докладчик: Заднепровский О.А.

Категория: ч.З ст.185 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Заднепровского О.А.

судей - Григорова П.А., Придни А.А.

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.

осужденного - ОСОБА_1

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 12 марта 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда города Харькова от 12 марта 2012 года защитнику осужденного ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2, отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Октябрьского районного суда города Харькова от 19 декабря 2011 года, которым его | апелляция признана неподлежащей рассмотрению.

В обоснование принятого решения, суд первой инстанции указал, что срок на обжалование постановления пропущен адвокатом ОСОБА_2 без уважительных причин, поскольку его ходатайство не содержит ссылки на обстоятельства, которые, после получения им обжалуемого постановления, объективно препятствовали защитнику подать апелляцию в срок, предусмотренный ч.З ст.349 УПК Украины.

В апелляции адвоката ОСОБА_2 содержится просьба об отмене постановления и восстановлении ему срока на его обжалование постановления суда от 19 декабря 2011 года, со ссылкой на то, что он пропустил срок на его обжалование по уважительной причине, поскольку несвоевременно получил указанную копию постановления суда, что

подтверждается сообщением Харьковской дирекции поштамт-центра почтовой связи №1 о том, что конверт с копией постановления он получил лишь 23 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, объяснения: осужденного ОСОБА_1 и

адвоката ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, прокурора, возражавшего в ее удовлетворении, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.349 УПК Украины, апелляция на постановление суда первой инстанции, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Как усматривается из постановления суда от 19 декабря 20 года, адвокат ОСОБА_2 и его подзащитный ОСОБА_1 в судебном заседании при разрешении вопроса о признании апелляции защитника не подлежащей рассмотрению участия не принимали и при его провозглашении не присутствовали.

Согласно представленной справки Харьковской дирекции поштамт- центра почтовой связи №1, и копии почтового конверта (л.д.255),

копия определения суда первой инстанции от 19 декабря 2011 года была

направлена адвокату ОСОБА_2. 21 декабря 2011 года.

22 декабря 2011 года она поступила в почтовое отделение, а 23 декабря 2011 года получена самим апеллянтом.

Таким образом, о том, что судом первой инстанции 19 декабря 2011 года было принято решение о признании апелляции не подлежащей рассмотрению, защитнику стало известно лишь 23 декабря 2011 года и с I этого момента фактически начал течь срок на апелляционное |Обжалование данного постановления суда.

Из материалов уголовного дела следует, что апелляция |защитника на постановления суда поступила в суд первой инстанции 5 января 2012 года (л.д.241).

При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу о Иом, что срок на обжалование постановления суда апеллянтом был пропущен по уважительной причине, а поэтому, постановление подлежит отмене, а дело направлению суду первой инстанции для выполнения Требований ст.351 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 12 марта 2012 года отменить, восстановить защитнику срок на апелляционное обжалование постановления Октябрьского районного суда города Харькова от 19 декабря 2011 года, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

Председательствующий-

Судьи –