ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2009 р. | Справа № 5/106-6/17 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" вул.Вовчинецька,127, м.Івано-Франківськ,76006
до відповідача ТзОВ "Альфабуд" вул.Незалежності, 154, м.Івано-Франківськ,76000
до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ
про стягнення матеріальних збитків в сумі 93946 грн. 67 коп.
Представники:
Від позивача: Купчак Р.В. - нач. експлуатаційно-технічного відділу, доручення № 01-26/4714 від 27.10.2008р.,
Від позивача: Бідочко Д.В. - юрисконсульт, доручення № 01-26/4713 від 27.10.2008р.
Від відповідача: Кривомаз Т.В.-директор, протокол заг. зборів учасників товариства № 5 від 26.06.07р.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 93946,67грн. матеріальних збитків.
Ухвалою суду від 14.10.08 порушено провадження у справі №5/106 за позовом ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до ТзОВ "Альфабуд" про: стягнення матеріальних збитків в сумі 93946 грн. 67 коп.
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.09 справу № 5/106 передано для розгляду судді Гриці Ю.І.
В судовому засіданні 21.04.09 оголошувалася перерва до 23.04.09.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Зокрема, посилається на завдання відповідачем ТзОВ "Альфабуд" збитків у вигляді знищення майна позивача ( трансформаторна підстанція, кабельні лінії та інші комунікації), яке знаходиться на земельній ділянці по вул. Незалежності, наданій ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" під будівництво інженерно-лаболаторного корпусу по вул. Незалежності та просить суд відшкодувати завдані збитки стягнувши з відповідача 93946,67грн.
Представник відповідача подав суду відзив на позов в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що земельна ділянка по вул. Незалежності надана відповідачу на підставі рішення міськвиконкому Івано-франківської міської ради під будівництво, яке розпочато в січні 2007 року. На момент виконання будівельно-монтажних робіт підрядником за договором ТзОВ "Технобуд-Сервіс" на території вищевказаної земельної ділянки будівель чи комунікацій, які зазначає в позовній заяві позивач не було. Жодних листів від позивача щодо припинення руйнування об"єктів незавершеного будівництва ТзОВ "Альфабуд" не отримувало. За таких підстав просить суд в позові відмовити.
Представник третьої особи в судові засідання жодного разу не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані ними докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень, суд встановив, що 14.05.93 рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №217 ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" була надана земельна ділянка по вул. Незалежності для будівництва інженерно-лаболаторного корпусу.
В судовому засіданні позивач зазначає, що протягом 1994-1995років, для потреб будівництва ним була споруджена на зазначеній земельній ділянці трансформаторна підстанція, прокладені кабельні лінії та інші комунікації. В зв"язку з відсутністю фінансування з 1996р. будівництво припинено.
20.04.04 рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №168 ТзОВ "Альфабуд" надано в оренду земельну ділянку на вул. Незалежності поруч буд.130 для будівництва торгового центру з закладом громадського харчування та офісними приміщеннями.
Як стверджує позивач, дана земельна ділянка без його відома , була вилучена у нього та передана різним підприємствам, зокрема, ТзОВ "Альфабуд", яке при здійсненні на зазначеній земельній ділянці будівельних робіт зруйнувало об"єкти незавершеного будівництва позивача, а саме трансформаторну підстанцію, кабельні лінії та інші комунікації, вартість яких згідно акту ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" про відшкодування знищеного державного майна та розрахунку локального кошторису складає 93946,67грн.
20.03.07 позивач звернувся з опротестувальним листом до відповідача про припинення руйнування об"єктів незавершеного будівництва, а 23.05.08 з претензією про відшкодування вартості зруйнованих об"єктів.
З огляду на те, що опротестувальний лист неприйнятий відповідачем до уваги, а вимоги претензії в добровільному порядку не виконані, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТзОВ "Альфабуд" 93946,67грн. матеріальних збитків.
Суд вважає вимоги позивача безпідставними виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №168 від 20.04.04 земельна ділянка на вул. Незалежності поруч буд.130 надана в оренду ТзОВ "Альфабуд" для будівництва торгового центру з закладом громадського харчування та офісними приміщеннями.
Дане рішення , як свідчать зібрані у справі докази, позивачем не оскаржувалося.
Відповідно до поданих в матеріали справи копій висновку Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів №1-24/458 від 03.03.04, листа Івано-Франківської митниці №24/37-8404 від 16.09.04 та плану земельної ділянки ( експлікація угідь) погодженого в.о. головного архітектора міста вбачається, що на переданій в оренду ТзОВ "Альфабуд" земельній ділянці по вул. Незалежності розміщені будівельні відходи, зелені насадження та чагарники. Про наявність будь-яких будівель, споруд чи комунікацій в жодному з наведених документів не зазначено.
Факт відсутності об"єктів незавершеного будівництва та інших комунікацій на час передачі земельної ділянки по вул.Незалежності ТзОВ "Альфабуд" підтверджується також і листом ТзОВ "Технобуд-Сервіс", яке проводило будівельно -монтажні роботи за договором з відповідачем та довідкою Івано-Франківського ОБТІ від 23.10.08 згідно якої на зазначеній вище земельній ділянці відсутні будівлі і споруди та будь-яке інше нерухоме майно на ній не зареєстровано ( копії містяться в матеріалах справи).
Крім того, листом управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №158/01-08/23 від 30.01.09 повідомлено, що рішенням виконавчого комітету міської ради №217 від 14.05.93р. Івано-Франківському Центру метрології і стандартизації було надано земельну ділянку площею1,5 га на вул. Незалежності для будівництва інженерно-лаболаторного корпусу, однак в управлінні відсутні матеріали стосовно будь-якого будівництва на вказаній земельній ділянці.
Таким чином, із зібраних у справі доказів випливає, що на час отримання ТзОВ "Альфабуд" земельної ділянки в оренду в 2004році на ній не зафіксовано жодних об"єктів незавершеного будівництва чи комунікацій попереднього користувача. Тобто, навіть при наявності таких об"єктів в минулому, їх могла зруйнувати будь-яка інша третя особа. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в спірному випадку причинного зв"язку між діями відповідача та завданням матеріальних збитків позивачу.
Згідно положень ч.2 ст.34 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За таких обставин не можуть бути підставою для задоволення позову твердження позивача про те, що відповідач визнав свою вину у зруйнуванні майна запропонувавши у відповідь на виставлену йому претензію про відшкодування збитків, надати документи-підтвердження, що вказані об"єкти знаходилися саме на території земельної ділянки по вул. Незалежності, оскільки така відповідь на претензію не є належним доказом вини відповідача.
Відповідно до ст.1165 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, шкода, завдана внаслідок неусунення загрози життю, здоров"ю майну юридичної особи відшкодовується відповідно до цього Кодексу. Умовами виникнення зобов"язань з відшкодування шкоди, завданої внаслідок неусунення загрози життю, здоров"ю майна юридичної особи є протиправна дія або бездіяльність, якою створена загроза заподіяння шкоди.
В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження протиправних дій або бездіяльності ТзОВ "Альфабуд" щодо створення загрози заподіяння шкоди майну позивача. Посилання позивача на опротестувальний лист про припинення руйнування об"єктів незавершеного будівництва не підкріплено доказами про отримання такого листа адресатом .
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивач не довів суду правомірності своїх вимог щодо стягнення з відповідача 93946,67грн матеріальних збитків, тому позовні вимоги слід вважати безпідставними, а позов таким , що не підлягає задоволенню.
З огляду на приписи ст.49 ГПК України, судові витрати по справі понесені позивачем , відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.1165 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24,33,34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Юрій Іванович
рішення підписане 23.04.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Сивак Ірина Михайлівна