УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

·головуючого судді - Заїкіна А.П.,

·суддів: Процик М.В., Федорової А.Є., з участю секретаря - Трошина К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 27 лютого 2008 року,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 27 лютого 2008 року позовна заява відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»), в особі Центрального РЕМ, до Ференц про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) була визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ, просить ухвалу суду скасувати, як прийняту з порушенням ст. 121 ЦПК. Вважає, що суд не надав термін для усунення недоліків позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Стаття 307 ч. 2 п. 4, ст. 312 ч. 1 п.3 ЦПК передбачають право апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позов ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ, до Ференц про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН надійшов до суду 12.12.07 р. (а. с 1). Ухвала про залишення позову без руху була прийнята судом 14.01.08 р. (а. с 7). Судом був встановлений термін для усунення недоліків позовної заяви до 18.02.08 р. Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачеві (а. с. 8). Докази про те що позивач отримав копію вищевказаної ухвали в матеріалах справи відсутні. За таких обставин ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» не мало можливості виконати вимоги, вказані в ухвалі від 12.12.07 р. у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ,  задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 27 лютого 2008 року скасувати. Питання, пов'язане з відкриттям провадження у справі направити на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 22ц-3029/08                                 Категорія - ЦПК

Головуючий у першій інстанції Погорєлова С.О.

Доповідач - Заїкін А.П.