ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.06                                                                                        Справа №  24/230/06

Суддя   Пасічник Т.А.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство –аптека № 248”, м. Запоріжжя

До  Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 3 573  грн. 29 коп.

                                                                                    Суддя Пасічник Т.А.

За участю представників:

Від позивача –          Денисенко О.В. ( дов. № 010 від 22.04.06р.)          

Від відповідача -           Шульц В.В. ( дов. № 11-01/301 від 26.01.06р.)

                                    

                                                              СУТЬ СПОРУ:

          

           19.04.2006р. позивач звернувся до господарського суду з позовом  про  стягнення боргу в сумі 3 573  грн. 29 коп. з Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя за договором № 18 від 10.12.2001р.

            25.04.2006р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 31.05.2006р.

В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Термін розгляду справи за клопотанням сторін продовжено до 10.07.2006р.  

           Позивач просить стягнути 3 573  грн. 29 коп. згідно договору № 18 від 10.12.2001р. 10.01.2003р. було укладено додаткову угоду № 1 вищевказаного договору. Згідно до умов договору адміністрація щомісячно зобов’язана перераховувати 12% коштів на рахунок аптеки для забезпечення ліками постраждалих Чорнобильської катастрофи за пільговими рецептами.

           Аптека відпускає медикаменти згідно пільгових рецептів, виданих Поліклінікою за підписом лікаря та завідуючого відділенням.

            Відповідно до  договору підприємство відпускало медикаменти і отримувало відшкодування на протязі всього 2003р. Відшкодування не отримано за листопад-грудень 2003р. на суму 3 573  грн. 29 коп. Просить позов задовольнити.

            Відповідач проти позову заперечує . Зазначає, що керуючись роз’ясненнями Державного казначейства України від 21.04.2003р. № 07-067822-3647 та Міністерства фінансів України від 12.03.2004р. № 31-03110-04-13/3816, дійсно управління у 2003 р. взяло зобов’язання по оплаті за відпущені лікарські препарати у сумі 3573грн. 29 коп. ,  як бюджетні, що підтверджуються звітами по управлінню. Але згідно листа Головного управління з питань надзвичайних ситуацій від 16.02.2004р. № 14/141 була зроблена розбивка по заборгованості на “не бюджетна, інша” на початок року по загальному фонду. Тобто за цією розбивкою зобов’язання у сумі 3573грн. 29коп. стали вважатися не бюджетними, а тому виплачуватися Управлінням праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя не будуть здійснюватися.

             Просить в позові відмовити.

                  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

         

           10.12.2001р. було укладено договір № 18 про пільгове забезпечення ліками постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи між Хортиць кою районною адміністрацією, Центральною поліклінікою № 1 Хортицького району та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство –аптека № 248”, м. Запоріжжя.

        10.01.2003р. було укладено додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору, якою продовжено на рік термін дії  договору і проведена заміна однієї із сторін –Хортицької районної адміністрації на іншу сторону –Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації.

         Згідно п. 2.2. договору адміністрація щомісячно зобов’язана перераховувати 12% коштів (від надходжень з державного бюджету на її рахунок) на рахунок аптеки для забезпечення ліками постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи за пільговими рецептами.

        Аптека відпускає медикаменти згідно пільгових рецептів , виданих Поліклінікою за підписом лікаря та завідуючого відділенням  (п.4.1 договору). Аптека надає звіт про фактично використані кошти на пільгове обслуговування до Адміністрації  та  поліклініки до 25 числа поточного місяця (п.4.3. Договору).

       Згідно до договору аптека відпускала медикаменти і отримало відшкодування на протязі всього 2003 р., окрім листопада та грудня 2003р..

         В листопаді 2003 р. аптека відпустила 137 рецептів на загальну вартість медикаментів 2197грн 79коп. Часткову оплату було здійснено відповідачем: 163 грн. 73 коп. –15.11.2004р., 632грн. 82 коп. –10.12.2004р. Заборгованість за листопад 2003р. складає 1401грн. 24коп.

         В грудні 2003 р. аптека відпустила 1109 рецептів на суму 2 172грн. На сьогоднішній день оплату не здійснено.

         Загальна заборгованість на сьогоднішній день складає 3573грн. 29коп.

        28.10.2005р. була направлена претензія на адресу Управління з вимогою сплатити суму боргу за листопад-грудень 2003р., яка підтверджується двостороньо підписаним актом звірки станом на 01.01.2005. У відповіді № 09-08/2930 від 07.11.2005р. Управління підтвердило заборгованість, але в погашені заборгованості відмовило, мотивуючи неможливістю забезпечення погашення заборгованості за минулі роки за рахунок поточних надходжень.

           Посилання відповідача на те, що відповідно до листа Головного управління з питань надзвичайних ситуацій від 16.02.2004р. №14/141 була зроблена розбивка, згідно якої, заборгованість у сумі 3573грн. 29коп. вважається не бюджетною, а тому    відшкодування  суми  3573 грн.  29 коп.  неможливо  є безпідставним .

            Так,  всі суттєві умови викладені в договорі та підписані сторонами без заперечень. Лист Головного управління з питань надзвичайних ситуацій від 16.02.2004р. №14/141 був надісланий в 2004 р., а тому ніяк не зачіпає зобов’язання які виникли за договором в листопаді - грудні 2003 р. Між сторонами був підписаний акт звірки, де відповідач визнає борг в сумі 3573грн. 29коп.

                 Відповідно до  вимог  ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

           Отже , позовні  вимоги в частині стягнення  суми основного  боргу   у розмірі  3573грн. 29коп. підлягають задоволенню у повному  обсязі.

         

Судові витрати  та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  відповідно до   ст. 49 ГПК України  покласти на відповідача.    

                              Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 –85 ГПК України, суд -

     

                                                                ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

         Стягнути  з Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, (69076, м. Запоріжжя  , пр. Ювілейний , 30 ; п/ рахунок  №   35414044000697 в УДК в Запорізькій області , МФО 813015 , код 20523680 ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство –аптека № 248”, (69124, м. Запоріжжя,  вул. Рубана  , 23 ; п/рахунок № 2600701565001 в АБ “ТАС-Бізнесбанк” , МФО 313537 , код 23791814) суму  основного боргу  3573грн. 29коп.  ,  суму державного мита  у розмірі 102 грн.  00 коп. та суму  витрат на інформаційно –технічне  забезпечення судового  процесу у розмірі 118 грн.

         Наказ видати після набрання рішення законної сили.     

             

Суддя                                                                                        Т.А. Пасічник

(відповідно до вимог ст. 85 ГПК України рішення підписано –14.07.2006р. )