Судове рішення #45345114

Справа № 1-55/11

ПОСТАНОВА

Іменем України


25 листопада 2011 року                    Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого –судді Гуцалюк О.В.

при секретарі –Філіпенко І.О.

за участю прокурора –Кузнєцової О.О.

адвоката –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 3, 317 ч. 1, 315 ч. 1 КК України,


В С Т А Н О В И В:


В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 3, 317 ч. 1, 315 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний завив клопотання про витребування у Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області завірені належним чином копії з журналу відвідування Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за період з 13.03.2010 року по 18.03.2010 року та речові докази по кримінальній справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, а саме:

- мутна рідина світло –коричневого кольору з запахом сухофруктів в медичному шприці разового використання на 5 мл, вилучена у ОСОБА_3;

- частину пігулок білого кольору, в паперові упаковці з маркируванням «Димед…», вилучені у ОСОБА_3;

- мутна речовина коричневого кольору з запахом сухофруктів в шприці медичному інєкціонному разового використання 5 мл, вилученого у ОСОБА_3;

- одна банкнота номіналом 50 грн. АЦ 5815057, одна банкнота номіналом 20 грн. ЕЩ 2576227, вилучені у ОСОБА_4;

- фрагмент нетканого волокнистого матеріалу білого кольору чотирьох кутової форми довжиною приблизно 6,9 см, шириною приблизно 2,7см;

- фрагмент нетканого волокнистого матеріалу білого кольору чотирьох кутової форми довжиною приблизно 6, 8 кв. м, шириною 2,8 кв. м;

- ватний тампон білого кольору;

- мутна рідина коричневого кольору з запахом сухофруктів в шприці разового використання на 10 мл, вилучена у ОСОБА_4;

- частину пігулок білого кольору в паперовій упаковці з маркуванням «Димед…».

Адвокат в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання підсудного та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 66 КПК України, особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі викликати в порядку, встановленому цим Кодексом, будь –яких осіб як свідків і як потерпілих, для допиту або як експертів для дачі висновків; вимагати від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян пред’явлення предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 66 КПК України, суд -


П О С Т А Н О В И В:


Витребувати у Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області завірені належним чином копії з журналу відвідування Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за період з 13.03.2010 року по 18.03.2010 року.

Витребувати у Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області речові докази по кримінальній справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, а саме:

- мутна рідина світло –коричневого кольору з запахом сухофруктів в медичному шприці разового використання на 5 мл, вилучена у ОСОБА_3;

- частину пігулок білого кольору, в паперові упаковці з маркируванням «Димед…», вилучені у ОСОБА_3;

- мутна речовина коричневого кольору з запахом сухофруктів в шприці медичному інєкціонному разового використання 5 мл, вилученого у ОСОБА_3;

- одна банкнота номіналом 50 грн. АЦ 5815057, одна банкнота номіналом 20 грн. ЕЩ 2576227, вилучені у ОСОБА_4;

- фрагмент нетканого волокнистого матеріалу білого кольору чотирьох кутової форми довжиною приблизно 6,9 см, шириною приблизно 2,7см;

- фрагмент нетканого волокнистого матеріалу білого кольору чотирьох кутової форми довжиною приблизно 6, 8 кв. м, шириною 2,8 кв. м;

- ватний тампон білого кольору;

- мутна рідина коричневого кольору з запахом сухофруктів в шприці разового використання на 10 мл, вилучена у ОСОБА_4;

- частину пігулок білого кольору в паперовій упаковці з маркуванням «Димед…».

Постанова оскарженню не підлягає.


Суддя:ОСОБА_5






  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1-в/761/104/2024
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація