ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" квітня 2009 р.                                                  Справа № 4/327

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Ю.І. Хилька розглянув заяву (подання) про зміну способу виконання рішення від 23.11.06 у справі № 4/327

за позовом:  Державного  підприємства Міністерства  оборони України “Укрвійськбуд”                            м. Київ від  імені  якого  діє філія  ДП МО України “Укрвійськбуд” 1080  Управління  начальника робіт,  м. Кіровоград

До відповідача:  суб'єкта  підприємницької  діяльності-фізичної  особи   ОСОБА_1м. Кіровоград

про  повернення  майна.

Представники сторін:

від прокурора - Грива Ю.В. помічник військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, посвідчення № 345;

від позивача - Задеряка О.І., довіреність № 30/ВК від 23.09.08;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.02.08.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2006 року позовні вимоги задоволені повністю, зобов'язано відповідача повернути позивачу штукатурну станцію у відповідності з договором оренди № 4 від 05.05.2005 року та стягнуто з відповідача на користь позивача стягнуто 85, 00 грн. сплаченого державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.12.2006 року відповідачем на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2006 року у справі № 4/327 залишено без змін.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2006 року господарським судом видано наказ від 12.02.2007 року у справі № 4/327.

12.03.09 до господарського суду надійшла заява (подання) заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону про зміну способу  виконання рішення від 23.11.06, в якій заявник просить зобов"язати боржника - суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1сплатити вартість штукатурної станції "Салют-3" у сумі 92 521 грн., про що видати відповідний виконавчий документ.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду від 16.03.09 розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення призначено на 27.03.09 о 10:00 год.

В судовому засіданні 27.03.09 оголошувалася перерва до 08.04.09 о 12:00 год.

08.04.09 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про надання терміну для ознайомлення із запереченнями відповідача. Представники сторін проти клопотання не заперечили.

Господарський суд,  вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про зміну способу  виконання рішення  у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 121 Господарського  процесуального кодексу України, господарський суд

                                                 У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення на 16.04.09 об 11:00 год. за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317, 3-й поверх.

2. Зобов'язати до дня  засідання подати

Прокурора та позивача (стягувача) - уточнення вимог прохальної частини заяви про зміну способу виконання рішення суду щодо зобов"язання відповідача на вчинення певних дій; обгрунтування вартості штукатурної станції в розмірі 92 521 грн. враховуючи її балансову вартість, зазначену в рішеннях судів по справах № 4/13 та № 4/327; пояснення чи можливі заперечення по суті доводів відповідача, викладених ним в запереченнях та додаткових поясненнях; для огляду в судовому засіданні оригінали договорів від 16.08.04 та 05.05.05; технічну документацію на штукатурну станцію "Салют-3"; докази на підтвердження права власності позивача на спірну штукатурну станцію "Салют-3"; докази щодо наявності повноважень у позивача представляти інтереси ДП МО України "Укрвійськбуд" в суді на час розгляду справи судом.

3. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України зобов"язати Кіровоградську регіональну торгово-промислову палату забезпечити явку в судове засідання на 11:00 год. 16.04.09 року експерта Малихіна С.А. для дачі пояснень щодо наданого ним експертного висновку № В-5 від 06.01.09 р. за замовленням філії ДП МО України "Укрвійськбуд".

4. Примірники ухвали направити сторонам, військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України та Кіровоградській регіональній торгово-промисловій палаті.