ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.09р.

Справа № 8/625

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпропетровськ)

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У СПРАВІ:

За позовом  Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укргазвидобуваня" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (смт. Червоний Донець)  

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпропетровськ)  

про стягнення заборгованості 18 645 222,73 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явивсявід відповідача:     Воронський О.Ф. - пров.юрисконсульт (дов. № 2 від 05.01.09р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укргазвидобуваня" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (далі-позивач) звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (далі-відповідач) про стягнення з останнього 18 645 222,73 грн. заборгованості по оплаті опротестованих простих векселів, емітованих відповідачем.

Рішенням господарського суду від 26.11.02р.-13.01.03р.р. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача - 18 645 222,73 грн. боргу; в доход держбюджету  –1 700, 00 грн. витрат на держмито; на користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.04.08р. по справі були видані накази про примусове виконання судового рішення.

13.03.2009р. від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач відзиву на заяву не надав, надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд вказаної заяви на іншу дату, у зв'язку із знаходженням його представника у відрядженні.

Суд не має можливості задовольнити подане клопотання, у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази та матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 26.11.02р.-13.01.03р.р. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача - 18 645 222,73 грн. боргу; в доход держбюджету  –1 700, 00 грн. витрат на держмито; на користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2008р. у справі 8/625 касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2003р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. залишено без змін.

14.04.08р. по справі були видані накази про примусове виконання судового рішення.

10.11.2008р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2003р. стосовно стягнення з боржника суми вексельного боргу у розмірі 18 645 222,73 грн.

Крім того, 06.03.2003р. спірні векселі стягувачем було пред'явлено для виконавчого напису приватному нотаріусу Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області.

Згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі написи на векселях № 444, 445, 446, 447 від 06.03.2003р. також є виконавчими документами.

У квітні 2003р. зазначені виконавчі написи були пред'явлені стягувачем до виконання до ВДВС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська. Постановою від 04.04.2003р. відкрито виконавче провадження по стягненню зазначеного вексельного боргу.

На підставі вищевказаних виконавчих проваджень 22.09.2005р. стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області як ініціюючий кредитор з вимогою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Дніпропетровськгаз".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2005р. по справі № Б24/235/05 прийнято дану заяву до розгляду та порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Таким чином, стягувач вживає заходи до стягнення одно і того ж самого вексельного  боргу у розмірі 18 645 222,73 грн. у два різні способи, крім того, виконавчі написи нотаріуса на векселях є виконавчими документами, відповідно з чим постановою ВДВС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська від 04.04.2003р. відкрито виконавче провадження по стягненню зазначеного вексельного боргу.  

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника   визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити  заяву боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2008р. по справі № 8/625 таким, що не підлягає виконанню  задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2008р. по справі № 8/625 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

І.Ю. Дубінін