ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" березня 2009 р. Справа № 9/20
За позовом приватного підприємства "Дельта Медікел", м. Київ
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 11 012,76 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача - Козирєв Олександр Сергійович - представник за довіреністю б/н від 22.01.2009 р.
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство "Дельта Медікел", м. Київ заявило позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 11 012,76 грн. боргу.
Представник позивача, присутнйі у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги вважає законними та обгрунтованими матеріалами справи. У судовому засіданні подав уточнення до позовної заяви, а саме, у позовній заяві помилково зазначено "накладна- повернення № 5", замість "накладна- повернення № 8".
Відповідач не подав на вимогу суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.
Надіслана відповідачеві рекомендованим листом судова кореспонденція за адресою вказаною у позовній заяві не вручена останньому оператором поштового зв"язку із зазначенням причини невручення "за вказаною адресою адресат відсутній".
У зв"язку з наведеним, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін для встановлення місцезнаходження відповідача.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2009 р. на 12:00 год.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1інформацію про місце проживання відповідача станом на день розгляду справи.
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.
3. ЯВКУ уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Г.Й. Бобрик
- Номер:
- Опис: стягнення 4 559,65 грн.
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 9/20
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Бобрик Г.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 03.11.2017
- Номер:
- Опис: спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 9/20
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бобрик Г.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер:
- Опис: спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 9/20
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бобрик Г.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 18.02.2019