ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
17.07.06 № 27/401/06-АП
суддя Дроздова С.С.
За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Запорізької області, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-східний зерновий термінал”, м. Запоріжжя
про стягнення 37 423 грн. 78 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Секретар судового засідання Громова У.І.
За участю представників:
Від позивача: Відлога Д.О., головний спеціаліст-юрист юридичного відділу, дов. № 170/01-07 від 18.01.06 р.
Від відповідача: не з’явився
Від прокуратури: Жукова І.О., помічник прокурора, посвідчення № 147 від 10.08.04 р.
01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та перехідні положення“ КАС України, позовна заява розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.
21.06.06 р. до господарського суду звернувся Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Запорізької області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-східний зерновий термінал”, м. Запоріжжя про стягнення 37 423 грн. 78 коп., у тому числі 35 407 грн. 81 коп. - недоїмка по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (Розділ 1 32%, 4%, 42%), 2 015 грн. 97 коп. - недоїмка по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (Розділ 1 1%-5%).
26.06.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі № 27/401/06-АП та призначене судове засідання на 17.07.2006р., витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.
До початку розгляду справи представники прокуратури та позивача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідач у судове засідання, відкрите 17.07.06 р. не з’явився. Про час і день розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, передбаченому КАС України. Письмових заперечень на адресу господарського суду не надіслав.
Для врегулювання спору суд з’ясовує, чи не відмовляється прокурор, позивач від адміністративного позову чи визнає його відповідач?
17.07.06 р. прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя з погодженням з позивачем надали письмову заяву, в якій відмовляються від адміністративного позову, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі –37 423 грн. 78 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 27.06.06 р. (копії знаходяться у матеріалах справи).
Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю, під час підготовчого провадження, та надати письмову заяву суду про відмову від позову, яка приєднується до справи.
До прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
На підставі статті 157 ч.1 п. 2 КАС України суд закриває провадження у справі, бо прокурор з погодженням з позивачем відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
До прийняття відмови від позову судом звірені та підтверджені повноваження представника позивача та представника прокуратури. Їм були роз’яснені процесуальні наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову.
Враховуючи, що дії представника прокуратури та позивача не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від адміністративного позову слід прийняти, закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 94, 111, 112, 157 ч. 1 п. 2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі № 27/401/06-АП.
Суддя С.С. Дроздова