ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.09 | Справа №9/458-07нр. |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМУС", м. Київ
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст", м. Конотоп Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції
про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – не з'явився
Від третьої особи – Гриценко Б.М.
За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу від 30.07.07 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Земус», у зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору та проведення його державної реєстрації; визнати з ним право власності на єдиний (цілісний) майновий комплекс з виробничих і інших споруд та майна, розташований на земельній ділянці площею 33,9297 га за адресою: вул. Червонозаводська, 5, м. Конотоп, Сумська область, 41600, який складає предмет договору купівлі-продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу від 30.07.07 р., і включає в себе всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст».
Третя особа подала заперечення № 14-11/179 від 26.03.09 року, в яких просить відмовити у позові, посилаючись на те, що є заставодержателем майна, що було реалізоване в складі цілісного майнового комплексу відповідно до договору застави від 17.08.2000 року, договору застави від 24.12.1999 та додаткових угод до нього, та згоди на передачу застави іншим особам не давала.
Позивач та відповідач у судове засідання не з’явились, матеріалів, витребуваних в ухвалі господарського суду від 26.03.09 року не подали.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У зв'язку з неявкою позивача та відповідача, розгляд справи відкладається.
Після судового засідання 13.04.09 року до господарського суду Сумської області надійшли телеграми відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст", м. Конотоп Сумської області, в яких відповідач просить здійснювати фіксацію судового розгляду технічними засобами, враховуючи складність справи розглядати її колегіально, та відвести суддю Гудима В.Д., оскільки відповідач має сумнів в його неупередженості.
Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 14.04.09 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст» про відвід судді Гудима В.Д. по даній справі залишено без задоволення, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст» про призначення колегіального розгляду справи – задоволено, призначено розгляд справи № 9/458-07 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д., судді Левченко П.І., Лиховид Б.І.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 квітня 2009 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням обставин, викладених третьою особою - "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції у запереченні на позовну заяву, надати докази узгодження з третьою особою питання щодо відчуження предмету застави, (майно, яке входить до складу цілісного майнового комплексу відповідно до Договору застави від 17.08.2000р., Договору застави від 24.12.1999р. та додаткової угоди до нього).
3. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Позивачу та відповідачу подати суду докази нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу від 30.07.2007р., який укладений між ТОВ „Науково-виробниче об’єднання „Червоний металіст” та ТОВ „ЗЕМУС”.
5. У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим