копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7459/11
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів про скасування постанови № 53 від 10 жовтня 2011 року про накладення адміністративного стягнення.
Суд, відповідно до вимог частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.
Як вбачається із доданих до позову матеріалів оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення винесено завідувачем сектору - старшим державним інспектором управління Держінспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему в м. Суми ОСОБА_2 на підставі акту обстження земельної ділянки № 36 від 17.08.2011 року, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 183/1 від 17.08.2011 р., протоколу про № 53 від 07.10. 2011 р. та припису № 111 від 07.10.2011 р.
Згідно із постановою № 53 від 10 жовтня 2011 року про накладення адміністративного стягнення, яку позивач просить суд визнати протиправною та скасувати, громадянку ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за частиною 1 статті 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204, 00 грн.
Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Пунктом 6 ч. 3. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, то позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в місті Суми Державного комітету України з земельних ресурсів про скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков
З оригіналом згідно
Суддя Ю.В. Бадюков