Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-76/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2010 року м.Коростишів

В складі судді Мосійчук В.В., при секретарі Барковій HC.

З участю позивача ОСОБА_1

ІНИ Представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Станіславовча до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування

постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 13.01.2010 року

інспектором ДАІ м.Коростишів в Житомирській області по ст.. 122 ч 2 КпАП України і на

нього накладено штраф в розмірі 425 грн за те, що він керував автомобілем ВАЗ-21061

№42069 і на перехресті вул..Більшовитська проїхав на заборонений сигнал світлофора. Йому не була надана копія протоколу, в якому він заперечив свою вину у вчиненні адміністративного порушення, так як він в дійсності проїхав на зелений сигнал світлофора, а маневр проїзду перехрестя закінчив на жовтий сигнал.Він не порушив ПДР і діяв згідно з правилами, про що можуть підтвердити і свідки, які їхали в машині.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 2 КпАП України у вигляді штрафу 425 грн безпідставно. 13.01.2010 року він дійсно рухався на автомобілі ВАЗ-21061 №42069 і здійснив виїзд на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Коли він закінчував поворот, то загорівся жовтий сигнал, на який він уже закінчив поворот і звільнив перехрестя. Тому з його боку не було порушення ПДР України, про що він і написав в протоколі. Інспектор ДАІ не звернув уваги на його пояснення і виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності в сумі 425 грн. На його прохання надати копію протоколу йому було відмовлено.Він отримав тільки копію постанови, яку оскаржив до суду, так як був оштрафований безпідставно.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, суду не була надана копія протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому суд слухає справу у відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 13 січня 2010 року інспектором ДАІ м.Коростишів було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді штрафу 425 грн. за те, що він керуючи автомобілем ВАЗ-21063 на перехресті вул..Більшовитської проїхав на червоне світло світлофора.При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2010 року і постанови було порушено права ОСОБА_1С, так як йому не було вручено копії протоколу на місці. Не було взято до уваги пояснення водія про те, що він не порушував ПДР України, так як виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Не були взяті пояснення у свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які знаходились в автомобілі і які в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора і ПДР України не порушував. Будь-яких доказів порушення ОСОБА_1 ПДР України відповідачем не надано.Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні ним правопорушення нічим не доведена і він безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, тому задовольняє адміністративний позов ОСОБА_1

Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС України,ст..287,288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Скасувати постанову АМ №041770 від 13 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.122 ч 2 КпАП України у виді 425 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.

СУДДЯ