ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

30.03.2009                                                             Справа  № 9/20

За позовом приватного підприємства "Дельта Медікел", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

про стягнення 11 012,76 грн.

                                                                                        Суддя Бобрик Г.Й.

 Представники:

від позивача -  не з"явився

від відповідача - ОСОБА_1- приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство "Дельта Медікел", м. Київ заявило позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

про стягнення 11 012,76 грн. боргу.         

         Відповідач,  присутня у засіданні суду по розгляду справи, позов визнала повністю. Виникнення заборгованості за  отриманий товар  пояснила відсутністю коштів в зв"язку з фінансовою кризою. Надала на вимогу  ухвали суду від 16.03.2009 року копію  свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторонами по справі - приватним підприємством "Дельта Медікел" та приватним підприємцем  ОСОБА_1- 31.01.2008 р. укладено договір купівлі - продажу № 547/01/2008, за умовами якого позивач (продавець) зобов”язався передати у власність відповідача (покупцеві) лікарські засоби, косметичні засоби  та товари медичного призначення, а останній зобов”язався прийняти цей товар та оплатити його вартість відповідно до умов  договору.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору  купівлі - продажу від 31.01.2008 р. передав у власність відповідача товар ( лікарські засоби, косметичні засоби  та товари медичного призначення ) в асортименті по накладних   № № 00008682, 00008684, 00008686 від 18.02.2008 р.   та по накладних №№ 00010025, 00010027, 00010030, 00010032, 00010033, 00010037 від 21.02.2008 р.   на загальну суму 30 787,92  грн.   

          Відповідач зобов”язався оплатити вартість отриманого товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки (пункту 3.1 договору купівлі-продажу).    

Відповідач 28.10.2008 р. здійснив повернення частини отриманого товару позивачу на загальну суму  19 775,16 грн., що підтверджується накладними №№ 6, 7, 8. За решту товару відповідач розрахунки не провів, товар не повернув.         

Різниця між вартістю поставленого позивачем  товару та вартістю повернутого відповідачем утворює суму  11 012,76 грн. боргу, яку заявлено позивачем до стягнення в судовому порядку.

Наведене свідчить, що відповідач порушив умови договору щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару та  чинне законодавство.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Так відповідачем порушено положення ст. 629 ЦК України, відповідно до якого договір є обов"язковим до виконання та аналогічні положення  ч.2 ст.193 ГК України, а також ст.ст. 526, 625 ЦК України.

            Таким чином,  вимога позивача про стягнення    11 012,76 грн. боргу є законною та обґрунтованою матеріалами справи, визнаною відповідачем у судовому засіданні  підлягає задоволенню судом повністю.

          Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 1, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43-49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ :   

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ід. номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Дельта Медікел", м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2 (код ЄДРПОУ 30634637) суму  11 012,76 грн. боргу та 229 грн.  судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 02.04.2009 року.