ПОСТАНОВА

Справа № 1710/3-в-11/12

24 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали подання інспектора Рівненського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду  від 11.04.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин, яка була направлена в Рівненський МВ КВІ.

Інспектор Рівненського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин адміністративним арештом, оскільки в ході перевірки було встановлено, що порушник ОСОБА_2 не з'являється за викликами до Рівненського МВ КВІ та намагається ухилитись від відбування призначеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що жодних офіційних викликів в кримінально-виконавчу інспекцію не отримував, батько нічого не передавав. З батьками посварився і фактично переїхав жити в м. Рівне. Офіційно отримав лише повістку до Костопільського районного суду на 24.05.2012 року, з якої дізнався що на розгляді в Костопільському районному суді перебуває справа про вирішення питання про заміну йому адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом. Наміру ухилятись від відбування покарання не має.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що порушник ОСОБА_2 дійсно особисто не отримував викликів в кримінально-виконавчу інспекцію і в подальшому має намір повністю відбути призначене йому адміністративне стягнення у виді 50-ти годин громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні  подання інспектора Рівненського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити. 

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя: Піскунов В.М.