ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

21.04.2009                                                                                             Справа № Б15/29/40/41-04 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Джихур О.В.  (доповідач)    

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  28.11.08р.  у справі № Б15/29/40/41-04

за заявою   Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28)

до  Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Павлоградський комбінат хлібопродуктів” (51400, м.Павлоград, вул.Заводська, 1)

про  визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2009р (суддя Петренко Н.Е.) відмовлено у визнанні кредиторських вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Павлоградський комбінат хлібопродуктів”, м.Павлоград у розмірі 3 763 044, 45 грн.

Відмовляючи в задоволенні кредиторських вимог, господарський суд виходив з того, що Державним комітетом України з державного матеріального резерву не надано документи, які б належним чином підтверджували розмір боргу заявленого як кредиторську вимогу. Також суд посилається на те, що з моменту встановлення факту відсутності матеріальних цінностей, тобто 21 липня 1999 року та 27 вересня 2000 р і до порушення господарським судом 09.04.2004р справи про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Павлоградський комбінат хлібопродуктів”, м.Павлоград Державний комітет України з державного матеріального резерву, м.Київ не звертався до Павлоградського КХП, чи до суду з вимогами про грошове компенсування відсутніх матеріальних цінностей. Отже, позовна давність по даній справі сплила до 01.01.2004р.

Не погодившись з вказаною ухвалою, кредитор Державний комітет України з матеріального резерву її оскаржив на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

          19.03.2009р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2008р. по справі № Б15/29/40/41-04 –залишено без змін.   

          При тиражуванні постанови була допущена технічна помилка – зазначена дата постанови “19.03.2008р.” замість “19.03.2009р.”.

          Статтею 89 ГПК України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених в рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

          Колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку в даті постанови, решту постанови залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові технічну помилку.

Вважати датою постанови –19.03.2009р.