Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

Справа № 1-690 10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І., прокурора - Крижановського О.М., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, військового пенсіонера, одруженого, на утриманні 1 дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи зареєстрованим у селі Руднікова Гута,87, Свалявського району, тобто в населеному пункті, що має статус гірської місцевості, умисно, реально не проживаючи за місцем реєстрації, не повідомив значиму юридично інформацію в органи пенсійного фонду України про заміну свого місця мешкання, унаслідок чого у період із січня 2007 року по червень 2010 років він, шляхом обману, незаконно заволодів 10414 гривнями 38 копійками доплат за гірські.

У суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, щиро каявся, іпоказав суду, що будучи прописаним (зареєстрованим) у селі Роднікова Рута.87, Свалявського району, а фактично проживаючи не за цією адресою, він отримував пенсію як мешканець гірського населеного пункту, умисно не повідомивши орган пенсійного фонду про це. Просив суд суворо не карати його.

За вимог ст.ст. 299,300 КПК України, суд обмежується допитом підсудного, та вивченням характеризуючих його матеріалів.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, чи зловживання довірою (шахрайство),- кваліфіковано вірно, а вина підсудного доведена у суді.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, і особу ОСОБА_1

За обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття, те що судиться він уперше, вину визнав, щиро каявся, характеризується позитивно, грошові кошти повернув, отримує 1 дитину.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - слід передати пенсійному фонду (а.с.57-62,79-80).

До ОСОБА_1 слід застосувати покарання у межах санкції ч.1 ст. 190 КК України.

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ - матеріали пенсійної справи (а.с.57-62,79-80) - надати пенсійному фонду Закарпатської області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Король Ю.А.

Копія вірна

Суддя Король Ю.А.