ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2009                                                             Вих. №  

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик,  розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства „Тисагаз”, м. Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

про стягнення 4 411,42 грн.

                                        ВСТАНОВИВ,

що позовна заява від 23.02.2009 р. б/н подана з порушенням пунктів 1, 3, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме :

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. 

За приписами ч.1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Позовну заяву підписано ОСОБА_2, повноваження якого належним чином не підтверджені.

Додана до позовних матеріалів ксерокопія довіреності № 75 від 03.04.2008 р. не підтверджує повноваження гр. ОСОБА_2 підписувати позовні заяви від імені ЗАТ„Тисагаз”. Окрім того, копія довіреності належним чином не засвідчена.

- позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви від 23.02.2009 р.  і доданих до неї документів відповідачеві.

Фіскальний чек ФН 0701005686 підтверджує  надсилання ОСОБА_1  рекомендованого листа 17.01.2009 р., тоді як позовна заява складена та підписана 23.02.2009 р.

- до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем до позовної заяви додано ксерокопії матеріалів, які не є належними письмовими доказами згідно ст. 36 ГПК України.

-          не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

У графі „призначення платежу” платіжних доручень від 07.10.2008 р. №№ 619, 620 зазначено, що оплата державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення здійснена за розгляд господарських справ до ДП Батьовський КХП, ТОВ Кристал люкс, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_1, тоді як відповідачем у позовній заяві є  приватний підприємець ОСОБА_1

          З огляду на викладене, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 3, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України ,-

 УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 23.02.2009 р. та додані до неї документи на 7 аркушах повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.