ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2009                                                        Вих. №          

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик,  розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства „Тисагаз”, м. Ужгород

до відкритого акціонерного товариства „Будівельний Комплекс”, м. Ужгород

про стягнення 26 189,56 грн.

                                              ВСТАНОВИВ,

що позовна заява від 23.02.2009 р. б/н подана з порушенням пунктів 1, 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме :

- позовну заяву підписано Бойко Б.Б., повноваження якого належним чином не підтверджені.

За приписами ч.1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Додана до позовних матеріалів копія довіреності від 03.04.2008 р. не підтверджує повноваження Бойко Б.Б. підписувати позовні заяви від імені ЗАТ„Тисагаз”. Окрім того, копія довіреності належним чином не засвідчена.

- позовна заява не містить повного викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Позивач у прохальній частині змісту позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 26 189, 56 грн., тоді як  ціна позову зазначена сумою 4411,42 грн.

В абзаці п”ятому змісту позовної заяви йдеться про те, що разом з пенею сума боргу ПП Качур О.С. становить 26 186,56 грн., тоді як відповідач за позовом є ВАТ „Будівельний Комплекс”.

-          не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Згідно наданого суду платіжного доручення від 10.02.2009 р. № 65 одержувачем суми 118 грн. значиться ТУ ДСА в Закарпатській області, а не УДК у м. Ужгороді, який є фактичним отримувачем. У графі „призначення платежу” даного платіжного доручення не вказано код платника податку, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.

                    З огляду на викладене, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України ,-

 УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 23.02.2009 р. та додані до неї документи на 10 аркушах повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.