ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 р.                                                                      Справа№ 22/94

за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України „Укрзалізниця”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства ,,Стрийський вагоноремонтний завод”, м. Стрий

про стягнення 17835,73 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 59 від 10.06.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № ЮВ-1-Н від 05.01.10р.)

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України „Укрзалізниця”, м. Донецьк до Державного підприємства „Стрийський вагоноремонтний завод”, м.Стрий про стягнення 17835,73 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.04.2010р. призначив розгляд справи на 25.05.2010 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.07.10р., 07.09.10р.

Представник позивача в судовому завданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просить в задоволенні позову відмовити.

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.09.2010р.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

08 серпня 2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір №0553/08- ЦЮ на капітальний ремонт вагонів з продовженням терміну служби до 6 років, за умовами якого замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) приймає на себе зобов’язання виконати капітальний ремонт вагонів, який проводиться згідно з '‘Керівництвом по капітальному ремонту вантажних вагонів залізниць України колії 1520 мм.” - ЦВ-0016, затвердженим наказом Укрзалізниці №242-Ц від 06.11.1998р.; “Инструкцией по осмотру, осведетельствованию, ремонту и формированию вагонних колесньїх пар” №ЦВ-3429 ( п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.5 договору приймання вантажних вагонів після капітального ремонту здійснюється на території виконавця представниками виконавця та уповноваженими представниками замовника з підписанням повідомлення про випуск вагонів з ремонту (форма ВУ-36М) акта про виконання робіт по модернізації вагонів ( форма ВУ-48). Замовник має право направляти своїх представників в процесі виконання робіт виконавцем для контролю якості ремонту, повноти обсягу виконання робіт та обгрунтування витрат.

У всьому іншому сторони керуються „Основними умовами ремонту та модернізації вантажних вагонів на заводах залізничного транспорту України” (№ ЦВ- ЦПром-02 (п.2.6 договору).

Відповідно до п.6.1 договору виконавець гарантує якість ремонту вагонів згідно „Керівництв по ремонту’' на протязі встановленого гарантійного терміну за умови дотримання замовником діючих вимог по його технічному обслуговуванню та експлуатації.

При виході з ладу вагонів в гарантійний період з вини виконавця, виконавець сплачує замовнику понесені витрати на усунення дефекту та штраф у розмірі 20% вартості неякісно виконаних робіт, якщо недоліки можуть бути усунені технічними можливостями замовника (п.6.2.1 договору).

На виконання умов договору, 24.09.2008р. ДП „Стрийський вагоноремонтний завод” капітальним ремонтом було відремонтовано вагон №67395558.

07.06.2009р. вагонним депо Щотове ДП „Донецька залізниця” було виявлено дефект вагону №67395558 (обрив зварного шва стійки). Вагон вийшов з ладу протягом гарантійного терміну експлуатації.

12.06.2009р. комісією у складі представників вагонного депо Щотове був складений Акт-рекламація №16, в якому зазначено причини дефекту (неякісний ремонт, порушення вимог Інструкції ЦВ-0016, Інструкції ЦВ-0015) та винна сторона - ДП „Стрийський вагоноремонтний завод”.

Вагонним депо Щотове ДП „Донецька залізниця” були усунені дефекти на суму 612,73 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи калькуляцією виконання робіт згідно акту-рекламації по ремонту вагону №. 67395558

У відповідності до п.6.2.1 Договору №0553/08-ЦЮ від 08.08.2008р. позивачем нараховано штраф - 20% вартості неякісних виконаних робіт, розмір якого згідно становить 17835,75 грн.

26.06.2009р. позивач на адресу відповідача нправив претензію №НЗТ-03/728 за фактом неякісного ремонту вагону, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення основного боргу та штрафу за неякісно виконані роботи по ремонту вагону.

Відповідно до п. 6.11 Основних умов ремонту та модернізації вагонів залізничного транспорту України , затверджених наказом Укрзалізниці № 125-Ц від 27.04.1999р., у випадку виявлення дефектів вузлів вагона, що виникла із-за порушення вимог до їх технічного обслуговування та експлуатації , наявності пошкоджень, гарантія заводу по цих вузлах знімається і претензії по якості їх ремонту не пред”являються.

У акті-рекламації №16 чітко вказано назву та номер вузла , агрегату , деталі, які вийшли з ладу , а саме: обрив зварного шва стойки. Таким чином, не весь вагон не вийшов з ладу , а лише його окремі частини.

Про факт експлуатації даного вагону з порушенням вимог свідчить Довідка ГІОЦ, з якої вбачається, що вагон № 67395558 до відчеплення вагонним депо Щотове чотири рази відчіплявся в поточний ремонт. Претензій з приводу якості ремонту за даними відчепленнями не заявлено.

Отже, у позивача відсутні підстави для стягнення з відповідача затрат на усунення дефекту на суму 612,73 грн. і правомірність такого стягнення спростовується матеріалами справи те не доведена у встановленому законом порядку.

Пунктом 6.2.1 Договору №0553/08-ЦЮ від 08.08.2008р. встановлено , що при виході з ладу вагонів в гарантійний період з вини Виконавця, Виконавець сплачує Замовнику понесені витрати на усунення дефекту та штраф у розмірі 20% вартостінеякісно виконаних робіт , якщо недоліки можуть бути усунені технічними можливостями Замовника.

Згідно розрахунку суми позову №03/994 від 05.08.2009р. вбачається, що розрахунок проведений від вартості виконаного ремонту цілого вагона, а не окремих несправних вузлів вагона, тому вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 17835,75 грн. документально не обгрунтована та задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог та приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

В порядку ст. 49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                            Желік М.Б.