ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"29" січня 2009 р.                                                             Справа  № 9/139

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Ватфарм”, м. Черкаси

до відповідача комунального підприємства "Центральна районна аптека № 8", м. Перечин

про стягнення 1 307,63 грн.

                                                                                                 Суддя Бобрик Г.Й.

 Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Береза О.О. - бухгалтер

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Ватфарм”, м. Черкаси заявило позов до комунального підприємства "Центральна районна аптека № 8", м. Перечин про стягнення 1 307,63 грн., з них 941,21 грн. основного боргу, 220,16 грн. пені, 118,83 грн. інфляційних витрат та 27,43 грн. три проценти річних.

          На день розгляду справи позивач надіслав суду клопотання від 22.01.2009 р. № 25 про розгляд справи без участі його представника.

          Додатково на виконання ухвали суду від 18.12.2008 р. повідомив, що відповідач частково погасив заборгованість, сплативши 01.12.2008 р. суму 787,29 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 153,92 грн. основного боргу, 220,16 грн. пені, 118,83 грн. інфляційних витрат та 27,43 грн. три проценти річних, які просить суд стягнути з відповідача.

          

          Представник відповідача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, проти позову заперечує, покликаючись на відсутність заборгованості перед позивачем. Проте, доказів на підтвердження погашення заборгованості позивачеві у встановлений строк та в повному обсязі суду не подала.

          

          У зв"язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, господарський суд, відкладає розгляд справи на інший термін.

          Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на "09" лютого 2009 р. на 11 год.

2.ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: обгрунтований розрахунок суми позову з доказами часткової проплати відповідачем вартості спірної партії товару медичного призначення, уточнити період прострочки, за який нараховано пеню, інфляційні витрати та відсотки річних.  

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з доказами на підтвердження розрахунків проведених з позивачем та копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача (станом на день розгляду справи).

3. Явку уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                         Бобрик Г.Й.