У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

21 січня 2015 р. Справа № 802/4049/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:           Дмиттрука В. В.,

позивача:                                ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача:                      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про: скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відпов про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії.

Під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції реєстраційну справу щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на 47/100 часток квартири № 20, 20а в буд. № 7 по вул. Червоних Партизан у м. Вінниці. Клопотання мотивоване необхідністю дослідження вказаних доказів для повного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Відповідач в судовому засідання проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала. Крім цього, відповідач пояснила, що реєстраційну справу, яку суд витребовував у неї, вона відповідно до закону передала Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом судового розгляду є рішення відповідача про державну реєстрацію права власності на 47/100 часток квартири № 20, 20 а в буд. 7 по вул. Червоних Партизан, у м. Вінниці за ОСОБА_4. Водночас, як зазначають сторони у справі, право власності на 47/100 часток квартири № 20, 20 а в буд. 7 по вул. Червоних Партизан, у м. Вінниці перейшло до ОСОБА_6. Відтак, докази, які просить витребувати представник позивача, необхідні для повного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву в розгляді справи у зв'язку з необхідністю одержання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 71, 1150, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) реєстраційну справу щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на 47/100 часток квартири № 20, 20а в буд. № 7 по вул. Червоних Партизан у м. Вінниці.

Ухвалу надіслати Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановляння.

Суддя                               Жернаков Михайло Володимирович