У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

14 січня 2015 р. Справа № 802/4105/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Немирівському районі Вінницької області про визнавання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Немирівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Позивач у судове засідання не прибула, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі (вх. № 508 від 14.01.2015).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що сторони повідомлені належним чином про судове засідання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Статтею 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено можливість збирання доказів з власної ініціативи суду .

Предметом розгляду цієї адміністративної справи є оскарження відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва індивідуального гаража. Як зазначає відповідач у письмових запереченнях, підставою для такої відмови слугувала невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів (земельної ділянки знаходиться в межах охоронної зони ЛЕП 10 кВ та в межах охоронної зони водопроводу) та відсутність правовстановлюючих документів на об’єкт нерухомого майна. Поряд з цим позивач у додаткових письмових поясненнях зазначає, що проект землеустрою погоджений Немирівськими електричними мережами та Немирівським комбінатом комунальних підприємств, що підтверджується підписами керівників та печатками вказаних підприємств на планах меж зон обмежень, обтяжень. Крім того, позивач повідомляє, що під час повторного звернення до відділу Держземагенства у Немирівському районі з проханням погодити проект землеустрою відповідач як на підставу відмови вже не вказує про відсутність погодження з відповідними службами.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на неприбуття сторін, суд вважає за необхідне витребувати у відділу Держземагенства у Немирівському районі Вінницької області заяву (заяви) ОСОБА_1 про надання висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража, яка розташована за адресою: вул. Лібкнехта, 2, м. Немирів, Вінницька область; матеріали, що були взяті ним до уваги під час вирішення питання про відмову у погоджені позивачу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву в розгляді справи у зв'язку з необхідністю одержання витребуваних доказів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст.ст. 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу Держземагенства у Немирівському районі Вінницької області заяву (заяви) ОСОБА_1 про надання висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража, яка розташована за адресою: вул. Лібкнехта, 2, м. Немирів, Вінницька область; матеріали, що були взяті ним до уваги під час вирішення питання про відмову у погоджені позивачу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража.

Зобов'язати відповідача надати витребувані документи до суду до 03.02.2015 включно.

Призначити наступне судове засідання у справі 04.02.2015 о 10:30

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     /підпис/           ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: