У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

30 жовтня 2014 р. Справа № 802/3823/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Жернакова Михайла Володимировича,

суддів:                               Комара Павла Анатолійовича,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 16 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2

до: окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року одномандатного виборчого округу № 16; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: дільнична виборча комісія з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року № 050549; кандидати у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 16 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

про: визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 16 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року одномандатного виборчого округу № 16; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: дільнична виборча комісія з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року № 050549; кандидати у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 16 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_26, ОСОБА_25 про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою від 30.10.2014 суд відмовив у задоволенні адміністративного позову повністю.

Однак у вказаному рішенні допущена технічна описка – в резолютивній частині постанови не відображений висновок суду про розподіл судових витрат.

За правилами статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про судові витрати. Однак у даному випадку вказані норми застосуванню не підлягають, оскільки питання про розподіл судових витрат суд вирішив, про що зазначив у мотивувальній частині постанови. За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку в судовому рішенні в порядку, визначеному ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі № 802/3823/14-а, виклавши резолютивну частину цієї постанови в такій редакції:

"У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Стягнути з кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 16 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок)".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Головуючий суддя                               Жернаков Михайло Володимирович

Судді: Комар Павло Анатолійович

ОСОБА_1