Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа № 1-210/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого – судді Рожкової Н.М.,

при секретарі- Чуйко Н.В.,

з участю прокурора – Кривоніс Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кобеляцького району Полтавської області, гр-на

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»яза-

ного, перебуває в шлюбі, має на утриманні трьох

неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

Кобеляцького району Полтавської області ,

гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

перебуває в шлюбі , має на утриманні одну

неповнолітню дитину, не працюючого, не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2011року приблизно о 22 годині в селищі Білики підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , працюючи охоронниками ВП»Кобеляцький цукровий завод»ТОВ АФ «Добробут» , за попередньою змовою , перебуваючи на чергуванні, автомобілем марки ВАЗ-2101 , який належить підсудному ОСОБА_1, під»їхали на територію підприємства, де таємно викрали 520 кг металобрухту, вартістю 1404 грн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали повністю себе винними і пояснили суду , що під час чергування викрали 520 кг металобрухту , який завантажили в автомобіль , але при перевезенні його були затримані.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції , заслухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши підсудним зміст ст.299 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю і об”єктивно доведена в судовому засіданні .

Кваліфікація дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб викрали чуже майно.

При призначенні підсудним покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину а також особи підсудних.

Суд враховує, що підсудні судяться вперше, визнали повністю свою вину, мають на утриманні неповнолітніх дітей , відшкодували заподіяну шкоду.

Враховуючи пом»якшуючі обставини, суд вважає можливим виправлення підсудних без відбування покарання, з випробуванням протягом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :

-ОСОБА_1 у виді обмеження волі на строк два роки ;

-ОСОБА_2 у виді обмеження волі на строк два роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання .

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя