ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.06 Справа № 24/296/06
Суддя Пасічник Т.А.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях” (72500, смт. Михайлівка вул. Карла Маркса, 156, Запорізької області , код підприємства 23789160)
До: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філіалу “Відділення Промінвестбанку в м. Бердянську Запорізької області” (71112, м. Бердянськ пр-т Пролетарський,234, Запорізької області, код 09313144)
про внесення в систему реєстру запису змін про перехід права власності на акції
Суддя Пасічник Т.А.
За участю представників:
Від позивача – Глазков В.І. ( дов. № 3 від 23.06.06р.)
Від відповідача - Торовець Р.О. ( дов. № б/н від 06.07.06р.)
СУТЬ СПОРУ:
26.06.2006р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про внесення в систему реєстру запису змін про перехід права власності на акції та з клопотанням вжити заходи по забезпеченню позову , а саме : заборонити реєстратору філії “Відділення Промінвестбанку в м. Бердянську Запорізької області” (71112, м. Бердянськ пр-т Пролетарський,234, Запорізької області, код 09313144), вчиняти будь –які дії по відчуженню акцій Відкритого акціонерного товариства “Дорожньо-будівельного управління №22”. 26.06.2006р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 07.07.2006р.
Клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову, судом задоволено.
Від позивача надійшло уточнення позовних вимог в якому позивач просить зобов’язати філіал “Відділення Промінвестбанку в м. Бердянську Запорізької області” внести в систему реєстру запис змін про перехід права власності на акції ВАТ “Дорожньо-будівельного управління №22” в кількості 168889 шт. по ціні 0,25 грн. на суму 42222,25грн. від Виробничо-будівельного кооперативу “Ритм”, вул. Центральна, 39/1 с. Волинське, Запорізький район Запорізької області код 20481579, згідно постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 07.06.2006р. справа № 6/86д/06 та зареєструвати власником акцій в кількості 168889 шт. по ціні 0,25 грн. на суму 42222,25грн. за Товариством з обмеженою відповідальністю “Шлях”.
Уточнення судом прийнято.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на “Положення по порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, яке затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26.05.1998р. № 60, та на постанову Запорізького апеляційного господарського суду № 6/87д/06 від 07.06.2006р. в якій не вказано до кого саме переходить право власності на акції ВАТ “Дорожньо-будівельного управління №22”, оскільки реєстратору були надані рішення місцевих судів в яких право власності на акції ВАТ “Дорожньо-будівельного управління №22” належить третім особам.
На вимогу суду надати процесуальні документи для огляду , представник відповідача пояснив , що такі рішення відсутні .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду № 6/87д/06 від 07.06.2006р. встановлено: на загальних зборах засновників ТОВ “Шлях” від 16.05.2005р. було вирішено продати пакет акцій ВАТ “ДСУ-22”, що належав ТОВ “Шлях” по 0,25 грн. за акцію. Вказане підтверджується протоколом зборів засновників ТОВ “Ш лях” № 8 від 16.05.2005р.
29.05.2005р. між ТОВ “Шлях” (продавець) в особі директора Керопян С.А. та ВБК “Ритм” (покупець) в особі голови Галушко С.С. був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №2, відповідно до п.2 якого продавець зобов’язується передати покупцеві у власність цінні папери (акції), а покупець зобов’язується прийняти і сплатити за них 42 222,25грн. за ціною по 0,25грн.
15.11.2005 р. на загальних зборах учасників ТОВ “Шлях” , було вирішено пакет акцій ВАТ “ДСУ-22”, що належать ТОВ “Шлях” не продавати. Збори зобов’язали директора ТОВ “Шлях” Керопяна С.А. розірвати договори купівлі-продажу цінних паперів з ВБК “Ритм”.
Керопян С.А. договору купівлі-продажу цінних паперів № 2 від 29.05.2005 р. не підписував, оскільки проходив стаціонарне лікування.
Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Запорізькій області було проведено дослідження про проведення почеркознавчого дослідження підписів, виконаних від імені Керопян С.А. в договорі купівлі-продажу цінних паперів № 2 від 29.05.2005р. Відповідно до висновку експерта від 30.03.2006 р. : підпис в графі “Продавець: ТОВ “Шлях” договору купівлі-продажу цінних паперів № 2 від 29.05.2005р. виконаний не Керопян С.А., а іншою особою.
Таким чином договір купівлі продажу цінних паперів № 2 від 29.05.2005р. з боку ТОВ “Шлях” підписаний не директором Товариства, а не уповноваженою на те особою.
Запорізький апеляційний господарський суд виніс постанову від 07.06.2006р. якою позов ТОВ “Шлях” задовольнив та визнав недійсним з моменту укладення договір купівлі –продажу цінних паперів № 2 від 29.05.2005р., укладеного між ТОВ “Шлях” та Виробничо-будівельним кооперативом “Ритм”.
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.11.2005р. у справі № 2-1339/2005р. ( за позовом Керопян С.А., Татевосян В.А. до ТОВ “Шлях”, зацікавлена особа –Керопян Ю.А., про визнання рішення зборів учасників недійсним) було визнано не дійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Шлях” від 16.05.2005р. з продажу пакета акцій ВАТ “ДСУ-22”, які належать ТОВ “Шлях” виробничо-будівельному кооперативу “Ритм” по 0,25 грн. за акцію. Також, зобов’язано ТОВ “Шлях” провести згідно з Законом України “Про господарські товариства” та Статуту товариства, загальні збори з питання продажу пакета акцій ВАТ “ДСУ-22”.
Так відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відмінність обставин, на які ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.
Відповідно до ст. 35 ГПК України , факти , встановлені рішенням господарського суду ( іншим органом , який вирішує господарські спори ) під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони . Рішення суду з цивільної справи , що набрало законної сили , є обов’язковим для господарського суду щодо фактів , які встановлені судом і мають значення для вирішення спору .
Отже , факти , які встановлені Запорізьким апеляційним господарським судом у справі № 6/87д/06 від 07.06.2006 р. та у рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.11.2005 р. у справі № 2-1339/2005 р. є встановленими та приймаються господарським судом Запорізької області до уваги при вирішенні господарської справи № 24/296/06.
Відповідно до Закону України “ Про власність” право власності –це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Реєстр цінних паперів (акцій) ВАТ “Дорожньо-будівельного управління №22” веде реєстратор - Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк ( Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Бердянську Запорізької області.
ТОВ “Шлях” листом № 25 від 19.06.2006р. звернулося до реєстратора з вимогою вернути акції, продані за договором купівлі-продажу цінних паперів № 2 від 29.05.2005р. від Виробничо-будівельного кооперативу “Ритм” Товариству з обмеженою відповідальністю “Шлях”, на основі постанови Запорізького апеляційного господарського суду № 6/87д/06 від 07.06.2006р.
Філіал “Відділення Промінвестбанку в м. Бердянську Запорізької області “ листом № б/н відмовив ТОВ “Шлях” в передачі акцій, посилаючись на ст.ст. 115,116 ГПК України та ст. ст. 2,3 Закону України “ Про виконавче провадження” та рекомендував звернутися до ВДВС України м. Бердянськ.
Законом України “ Про виконавче провадження” , зокрема ст. 9 встановлено, що у випадках , передбачених законом , рішення судів можуть виконуватися органами, організаціями, посадовими особами та громадянами. Таке виконання є обов’язковим.
Виконавча служба відкриває виконавче провадження по примусовому виконанню рішень судів.
Відповідно до ст. ст. 18., 21 Закону України “ Про виконавче провадження” передбачено відкриття виконавчого провадження на основі виконавчого документу, а виконавчим документом господарського суду є наказ. Господарським судом при винесені рішення про визнання договору не дійсним у справі № 6/87д/06 наказ не видавався .
Отже , пропозиція керуючого філією ТОВ “Шлях” смт. Михайлівка , Запорізької області звернутися до державної виконавчої служби є безпідставною .
Представник відповідача в судовому засіданні посилався на рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26.05.1998 р. “ Про впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів” , а саме на пункт 7.18 цього листа , яким встановлюється порядок внесення у систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням суду .
Як зазначалось господарським судом , представник відповідача в усному порядку звернув увагу суду на те , що на момент звернення позивача із заявою про внесення змін в реєстр щодо переходу права власності на акції існують рішення судів , які підтверджують право власності на ці акції третіх осіб . На вимогу суду , представник відповідача таких рішень або інших документів , які б підтверджували вказаний факт не надавав , натомість в усному порядку заявив , що вони відсутні .
Посилання відповідача на рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26.05.1998 р. приймається судом , але господарський суд зауважує , що це рішення підтверджує законність дій позивача як добросовісного власника акцій.
Також , суд зауважує , що відповідач здійснює функції реєстратора у зобов’язання якого входить внесення змін у систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папері за рішеннями суду , тобто , відповідач не є компетентним органом який вирішує питання щодо визнання права власності на іменні акції за тією чи іншою особою.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Шлях” , смт . Михайлівка, Запорізької області є законним власником акцій Відкритого акціонерного товариства “Дорожньо –будівельного управління № 22”.
Відповідно до п. 7.18 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів , унесення у систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням суду , що набрало законної сили , здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання копії або виписки з рішення суду ( у господарських або цивільних справах) , яка засвідчена підписом судді та печаткою суду .
Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі .
Зобов’язати Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк ( Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Бердянську Запорізької області” внести в систему реєстру запис змін про перехід права власності на акції ВАТ “Дорожньо-будівельного управління №22” в кількості 168889 шт. по ціні 0,25 грн. на суму 42222,25грн. від Виробничо-будівельного кооперативу “Ритм”, вул. Центральна, 39/1 с. Волинське, Запорізький район Запорізької області код 20481579, згідно постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 07.06.2006р. справа № 6/86д/06 та зареєструвати власником акцій в кількості 168889 шт. по ціні 0,25 грн. на суму 42222,25грн. Товариство з обмеженою відповідальністю “Шлях”.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 –85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов’язати Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк ( Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Бердянську Запорізької області” внести в систему реєстру запис змін про перехід права власності на акції ВАТ “Дорожньо-будівельного управління №22” в кількості 168889 шт. по ціні 0,25 грн. на суму 42222,25грн. від Виробничо-будівельного кооперативу “Ритм”, вул. Центральна, 39/1 с. Волинське, Запорізький район Запорізької області код 20481579, згідно постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 07.06.2006р. справа № 6/86д/06 та зареєструвати власником акцій в кількості 168889 шт. по ціні 0,25 грн. на суму 42222,25грн. Товариство з обмеженою відповідальністю “Шлях” ( 72500 , Запорізька область , смт. Михайлівка , вул. Карла Маркса , 156 , код 23789160).
Суддя Т.А. Пасічник
(відповідно до вимог ст. 85 ГПК України рішення підписано –12.07.2006р. )