Справа №22-5151/08

Головуючий у 1 інстанції: Скрипка І.М.

 Доповідач: Черненко В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008   року   Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:    головуючого судді: Черненко В.А.,

суддів: Барановської Л.В., Остапчука Д.О. при секретарі: Ленській II. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   цвільну справу   за апеляційними    скаргами   ОСОБА_1       та   Комунального підприємства   по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.Києва на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 25 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства »і     Солом'янського району м.Києва    про визнання недійсним договору найму      жилого приміщення та виселення без надання іншого жилого приміщення,

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 березня 2008 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.Києва про визнання недійсним договору найму жилого приміщення та виселення без надання іншого жилого приміщення.

Вказаним рішенням суду визнані недійсними - договір найму жилого

приміщення № 89 від 03 травня 2007 року, укладений між Комунальним

підприємством по утриманню житлового господарства Солом'янського району

м.Києва та ОСОБА_3 на кімнату АДРЕСА_1, договір найму жилого приміщення № 11 від 06

лютого 2008 року , укладений між Комунальним підприємством по утриманню

житлового господарства Солом'янського району м.Києва та ОСОБА_3 на

кімнату АДРЕСА_1, та виселено ОСОБА_3 з усіма залежними від неї особами з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн.50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У поданій апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_3 просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

Посилається на помилкове застосування судом при вирішенні позовних вимог норм ЖК України замість ЦК України, невідповідність висновків суду обставинам справи та неналежну оцінку доказів. Також вважає, що місцевий суд допустив порушення її процесуальних прав, оскільки при відкритті провадження не надіслав їй копії позову ОСОБА_2 та доданих до нього документів, та також, визнаючи недійсним договір найму жилого приміщення № 11 від 06 лютого 2008 року, вийшов за межі позовних вимог ОСОБА_2

У поданій апеляційній скарзі відповідач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом 'янського району м. Києва просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 Посилається на те, що між ним та ОСОБА_3 правомірно був укладений договір найму житлового приміщення - кімнати АДРЕСА_1, термін дії якого закінчується 31.12.2008 року. Вважає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесу альногб права, без всебічного з'ясування дійсних обставин справи та належної оцінки доказів.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають за такими підставами.

Судом першої інстанції було правильно встановлено, що спірним жилим приміщенням є кімната АДРЕСА_1.

Вказана кімната була надана позивачці ОСОБА_2 житлово-комунальним відділом «ВАТ Більшовик» для проживання з сім'єю в гуртожитку №2 згідно ордеру від 07.12.2004 p., який було видано на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Більшовик» від 19.08.2004 року у зв'язку з роботою ОСОБА_2 на ДП «Здоров'я» ВАТ «Більшовик».

Відповідно до розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 1755 від 09.12.2004 р. вказаний будинок (гуртожиток) передано до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва.

Розпорядженням №1990 від 27.10.2005 р. вказаний будинок визнано жилим будинком з загальними квартирами.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів найму жилої с приміщення та виселення, суд дійшов правильного висновку про виселення відповідачки ОСОБА_3 з спірної кімнати з усіма залежними від неї особами б;:' надання іншого жилого приміщення, яка була надана позивачці на законних підставах - ордеру, який є єдиною підставою для вселення в спірне жиле при міщення.

Також є обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що договори найму між КПУЖГ Солом'янського району та ОСОБА_3 є недійснит :оскільки були укладені з відповідачкою без видачі ордеру на спірне житло, а      .у є такими , що суперечать чинному законодавству.

^ дк апеляційної скарги, щодо порушення судом процесуальних прав від '.ідачки ОСОБА_3, яке полягає в тому, що при відкритті проваджена по справі районним   судом їй не були надіслані копії позову та

доданих до неї документів, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки вони не потягли за собою неправильного вирішення справи, також відповідачка мала можливість відповідно до ст. 27 ЦПК України знайомитись з матеріалами справи та робити з них копії та витяги.

Рішення суду постановлено у відповідності до вимог діючого законодавства України, відповідає зібраним доказам, обставинам справи, судом першої інстанції було правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому немає підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційних скаргах.

Керуючись   ст.ст.303, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м". Києва від 25 березня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.