ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                             ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

15.04.09                                                                                           Справа  № 06/42-76

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                    Бойко С.М.,

суддів:                                          Марко Р.І.,

                                                     Якімець Г.Г.,

при секретарі   Гунька О.,

з участю представників:

від скаржника (позивача) -     не  з”явився,

відповідача -   не з”явився,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.03.2009 року про припинення провадження в справі, суддя  Дем»як В.М.,  у справі    №06/42-76

за позовом  ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача комерційно-виробничого підприємства торговий дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк

про витребування корпоративних документів,

                                                      в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2009 року припинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до комерційно-виробничого підприємства торговий дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю про витребування корпоративних документів   на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв»язку з непідвідомчістю даного спору господарському суду, оскільки ОСОБА_1. не є учасником комерційно-виробничого підприємства торговий дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю, тобто  не є  учасником корпоративних відносин, з яких виник спір.

В апеляційній скарзі  скаржник (позивач) просить ухвалу суду скасувати та справу передати на новий розгляд місцевому суду, з підстав неповного з”ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, апелюючи тим, що судом безпідставно припинено провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки  в спірному випадку скаржник є учасником комерційно-виробничого підприємства торговий дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю, в зв»язку з чим і просить витребувати корпоративні документи товариства, а тому даний спір підвідомчий господарському суду.

Скаржник не погоджується з висновком  суду про непідвідомчість даного спору господарському суду в зв»язку з тим, що позивача виключено зі складу учасників товариства, оскільки такі докази в справі відсутні, а ст.12  ГПК України  визначено підвідомчість господарському суду справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, що наявне в спірному випадку.

У відзиві на апеляційну скаргу  відповідач просить в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що згідно нової редакції статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників 01.07.2008 року (протокол №1) позивач не є учасником товариства, а тому даний спір не є підвідомчий господарському суду.

В судове засідання представники сторін  не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому суд вважає за можливе розгляд справи завершити за наявними в справі документами про права і обов”язки сторін. Клопотання відповідача про відкладення слухання справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника задоволенню не підлягає, оскільки діючим ГПК України  не обмежено представництво юридичної особи одним представником.

Суд, дослідивши наявні докази по справі,  вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є витребування корпоративних документів комерційно-виробничого підприємства торговий дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю. Зі змісту позовних вимог вбачається, що стороною (позивачем) у даній справі є ОСОБА_1., яка  за даними  довідки про включення до ЄДРПОУ від 17.10.2007 року згідно змін від 21.03.2006 року була учасником комерційно-виробничого підприємства торговий дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю з розміром внеску до статутного фонду 88,15 грн.

Згідно поданої відповідачем копії статуту комерційно-виробничого підприємства торговий дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю, затвердженого  загальними зборами товариства  01.07.2008 року, (а.с.52-71)  та довідки з ЄДРПОУ станом на 10.03.2009 року ОСОБА_1.  не є учасником товариства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів (п.4 ч.1 ст.12 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 ГКУ корпоративні відносини - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Оскільки з аналізу наведених обставин вбачається, що ОСОБА_1. була учасником комерційно-виробничого підприємства торговий дім «Волинь» з обмеженою відповідальністю,  відносини між нею та відповідачем є корпоративними та за підвідомчістю спір  підлягає вирішенню в господарських судах.

Місцевим судом не враховано, що за змістом ст.12 ГПК України до корпоративних спорів відносяться спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, що наявне в спірному випадку.

З вищенаведеного ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, в зв”язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, а справа направленню до місцевого суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.99,101,105,106 ГПК України, суд,          

                                                   п о с т а н о в и в :

ухвалу  господарського суду Волинської області від 10.03.2009 року в справі  за номером 06/42-76 про припинення провадження в справі скасувати, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задоволити.

Справу за номером 06/42-76  направити до місцевого суду для розгляду її по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -суддя:                                   С.М.Бойко

Судді:                                                            Р.І.Марко

                                                                       Г.Г.Якімець