Судове рішення 4/30 від 14.08.2009

Судове рішення #4527304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2009 р.

Справа № 4/30.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1” в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1”

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -952,65 грн.

Суддя Проскурняк О. Г.

Секретар судового засідання Ратушенко О.М.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2 -довіреність від 17.07.2008 року

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “ІНФОРМАЦІЯ_1” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1” звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 952,65 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 від 23.06.2004 року надавав відповідачу доступ до глобальної мережі INTERNET по виділених лініях. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату послуг у відповідності до договорів належним чином не проводив в результаті чого станом на 22.12.2008 року виникла заборгованість у сумі 597,63 грн., а також нараховані три відсотки річних у сумі 40,48 грн. та по індексу інфляції 314,54 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

23 червня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством “ІНФОРМАЦІЯ_1” в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 згідно якого відповідачу надавався доступ до глобальної мережі INTERNET шляхом включення до порту по виділеній лінії.

Згідно пункту 6.2. договору НОМЕР_1, споживач зобов'язаний проводити оплату за надані послуги щомісячно протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку.

Згідно пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, встановлено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач оплату послуг у відповідності до договорів належним чином не проводив в результаті чого станом на 22.12.2008 року виникла заборгованість у сумі 597,63 грн., за прострочення сплати якої нараховані три відсотки річних у сумі 40,48 грн. та збитки по індексу інфляції 314,54 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 597,63 грн., три відсотки річних у сумі 40,48 грн. та збитки по індексу інфляції 314,54 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1” -АДРЕСА_2, код 22838086, р/р 260058480 в ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 356464 - 597,63 грн. боргу, 40,48 грн. три відсотки річних, 314,54 грн. по індексу інфляції, 102 грн. державного мита та 118 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація