ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "17" березня 2009 р.                                                                      Справа №2/41

За позовом    Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту і зв"язку України, від імені та за дорученням якої діє територіальне управління Головавтотрансінспекції у Чернівецькій області

до Приватний підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафної санкції - 510,00 грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі судового засіданні Косташ О.І.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2 довіреність від  28.10.2008

від відповідача - не з"явився

Прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

 Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту і зв"язку України, від імені та за дорученням якої діє територіальне управління Головавтотрансінспекції у Чернівецькій області звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення штрафної санкції в сумі 510 грн. до Державного бюджету України.

Позивач зазначає, що 06.10.2008р за результатами здійснення рейдової перевірки транспортного засобу, що використовувався  відповідачем для пасажирських перевезень виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено акт НОМЕР_2 проведення перевірки додердання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. В ході розгляду справи про порушення встановлені підстави для застосування фінансових санкцій  та винесено постанову НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1  в сумі 510 грн. Проте, сума застосованої фінансової санкції  до Державного бюджету на зазначений у постанові рахунок впродовж  15 днів після тримання копії постанови суб"яєктом господарювання не перерахована.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином  був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Однак, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "09" квітня 2009 р.

2.Участь представників сторін у засіданні суду обов"язкова. При цьомувідповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

                       Суддя                                                                  І.В. Скрипничук