Справа № 1-3/11

У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2012 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

суддів Хомика А.П.

ОСОБА_1

при секретарі Півали І.М.

з участю прокурора Левицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Борислава, вул. Мазепи, 46, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

встановив :

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період з 07.02.96 року по 24.04.97 року, працюючи продавцем кіоску № 10 управління робітничого постачання “Бориславнафтогаз”ВАТ “Укрнафта”, розташованого по вул. Шевченка, 175 в м. Бориславі Львівської області, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила чуже майно в особливо великих розмірах, яке належало управлінню робітничого постачання “Бориславнафтогаз”ВАТ “Укрнафта”і яке було їй ввірене, а також у вказаний період підробила документи з метою їх використання та використала завідомо підроблені документи.

Так, 07.02.96 року ОСОБА_2 згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”40 000 000 крб. (400 грн.) виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте, ОСОБА_2 здала в касу управління по касовому ордеру № 418 від 07.02.96 року лише 20 000 000 крб. (200 грн.), а решту виручки в сумі 20 000 000 крб. (200 грн.) привласнила.

09.02.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”4 100 000 крб. (41 грн.) виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2 виручки в сумі 4 100 000 крб. (41 грн.) не здала, а привласнила.

12.02.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”12 807 000 крб. (128,07 грн.) виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 474 від 12.02.96 року здала тільки 6 000 000 крб. (60 грн.). Решту виручки в сумі 6 807 000 крб. (68 грн. 07 коп.) ОСОБА_2 привласнила.

28.03.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”18 000 000 крб. (180 грн.) виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 1048 від 28.03.96 року здала тільки 8 000 000 крб. (80 грн.). Решту виручки в сумі 10 000 000 крб. (100 грн.) ОСОБА_2 привласнила.

07.08.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”21 412 000 крб. (214 грн.) виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2764 від 07.08.96 року здала тільки 9 000 000 крб. (90 грн.). Решту виручки в сумі 12 412 000 крб. (124, 12 грн.). ОСОБА_2 привласнила.

21.08.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”9 000 000 крб. (90 грн.) виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2932 від 21.08.96 року здала тільки 7 000 000 крб. (70 грн.). Решту виручки в сумі 2 000 000 крб. (20 грн.) ОСОБА_2 привласнила.

31.08.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”31 000 000 крб. (310 грн.) виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2381 від 31.08.96 року здала тільки 22 000 000 крб. (220 грн.). Решту виручки в сумі 9 000 000 крб. (90 грн.) ОСОБА_2 привласнила.

13.09.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз” 2264 грн. виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2509 від 13.09.96 року здала тільки 64 грн. Решту виручки в сумі 2 200 грн. ОСОБА_2 привласнила.

03.01.97 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”50 грн. виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2В виручки в сумі 50 грн. не здала, а привласнила.

31.01.97 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”10,43 грн. виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2В виручки в сумі 10,43 грн. не здала, а привласнила.

19.03.97 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”1040 грн. виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2В по касовому ордеру № 585 від 19.03.97 року здала в касу управління тільки 130 грн. Решту виручки сумі 910 грн. ОСОБА_2 привласнила.

20.03.97 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”1170 грн. виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2В виручки в сумі 1170 грн. не здала, а привласнила.

24.04.97 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”12,34 грн. виручки, отриманої від покупців за реалізацію їм товарів. Проте в касу управління ОСОБА_2В виручки в сумі 12,34 грн. не здала, а привласнила.

Крім того, ОСОБА_2 в період з 21.09.95 року по 07.05.97 року, будучи матеріально-відповідальною особою і маючи у своєму підзвіті матеріальні цінності, які були їй відпущені по товарно-транспортним накладним для реалізації в приміщенні кіоску № 10 покупцям, привласнила товарно-матеріальні цінності, які були їй ввірені.

Так, у відповідності з актом інвентаризаційного опису від 01.09.96 року, в кіоску № 10 рахувався залишок товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 19 556,12 грн., ввірений ОСОБА_2

За період з 01.09.96 року до 07.05.97 року ОСОБА_2, згідно із прибутковими товарно-транспортними накладними, отримала зі складів УРП “Бориславнафтогаз”товар на загальну суму 19 954,93 грн. і таким чином, всього за вказаний період ОСОБА_2 було ввірено всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 39 511,05 грн., з яких списано у видаток та у природні втрати за вказаний період на загальну суму 11924,43 грн.

Проте, станом на 07.05.97 року, в результаті проведеної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які були ввірені ОСОБА_2 і знаходились в кіоску № 10, виявлено товарно-матеріальних цінностей тільки на загальну суму 3 668,88 грн. Решту товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 18921,68 грн., ввірені ОСОБА_2, остання в період з 01.09.1996р. по 07.05.1997 року привласнила.

Всього, ОСОБА_2, в період з 21.09.95 року по 07.05.97 року, привласнила чуже майно, яке було ввірене їй, на загальну суму 23 917, 64 грн., в т.ч. грошову виручку в сумі 4 995,96 грн. та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 18921,68 грн., що являється особливо великим розміром, оскільки в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_2, в період з 21.09.95 року по 07.05.97 року, будучи матеріально-відповідальною особою, яка має право видавати та посвідчувати документи, підробила документи, які видаються державним підприємством і які надають права, з метою їх використання.

Так, 07.08.96 року ОСОБА_2 згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”21 412 000 крб. (214 грн.) виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2764 від 07.08.96 року здала тільки 9 000 000 крб. (90 грн.), а решту виручки в сумі 12 412 000 крб. (124, 12 грн.) ОСОБА_2 привласнила. З метою приховування викрадення грошової виручки ОСОБА_2 внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що вказану грошову суму вона нібито передала покупцеві за нібито повернутий ним товар, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу.

21.08.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”9 000 000 крб. (90 грн.) виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2932 від 21.08.96 року здала тільки 7 000 000 крб. (70 грн.). Решту виручки в сумі 2 000 000 крб. (20 грн.) ОСОБА_2 викрала та привласнила. З метою приховування викрадення грошової виручки ОСОБА_2 повторно внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що вказану грошову суму вона нібито передала покупцеві за нібито повернутий ним товар, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу.

31.08.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”31 000 000 крб. (310 грн.) виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2381 від 31.08.96 року здала тільки 22 000 000 крб. (220 грн.). Решту виручки в сумі 9 000 000 крб. (90 грн.) ОСОБА_2 викрала та привласнила. З метою приховування викрадення грошової виручки ОСОБА_2 повторно внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що вказану грошову суму вона нібито передала покупцеві за нібито повернутий ним товар, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повторно внесла в податковий звіт по ЕККА за серпень місяць 1996 року завідомо неправдиві відомості про те, що кошти в сумі 17578000 крб. (175,78 грн.) вона ніби-то передала покупцям за нібито повернутий ними товар, хоча реально вказаних грошових коштів ОСОБА_2 покупцям не повертала, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу.

13.09.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз” 2264 грн. виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2509 від 13.09.96 року здала тільки 64 грн. Решту виручки в сумі 2 200 грн. ОСОБА_2 викрала та привласнила. З метою приховування викрадення грошової виручки ОСОБА_2 повторно внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що із вказаної викраденої суми 1100 грн. вона передала покупцеві за нібито повернутий ним товар, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 вказані завідомо неправдиві відомості повторно внесла в податковий звіт по ЕККА за вересень місяць 1996 року завідомо неправдиві відомості про те, що кошти в сумі 1100 грн. вона нібито передала покупцям за нібито повернутий ними товар, хоча реально вказаних грошових коштів ОСОБА_2 покупцям не повертала, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу.

20.03.97 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”1170 грн. виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2В виручки в сумі 1170 грн. не здала, а викрала її та привласнила. З метою приховування вказаного викрадення, ОСОБА_2 повторно внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що 1040 грн. із вказаної викраденої суми було передано покупцеві за нібито повернутий ним товар, хоча реально вказаних грошових коштів ОСОБА_2 покупцям не повертала, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 вказані завідомо неправдиві відомості повторно внесла в податковий звіт по ЕККА за березень місяць 1997 року про те, що кошти в сумі 1067,17 грн. вона ніби-то передала покупцям за нібито повернутий ними товар, хоча реально вказаних грошових коштів ОСОБА_2 покупцям не повертала, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу.

24.04.97 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”12,34 грн. виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2В виручки в сумі 12,34 грн. не здала, а викрала її та привласнила. З метою приховування вказаного викрадення ОСОБА_2 повторно внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що вказану суму було передано покупцеві за нібито повернутий ним товар, хоча реально вказаних грошових коштів ОСОБА_2 покупцям не повертала, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу.

Крім цього, ОСОБА_2 в період з 21.09.95 року по 07.05.97 року використала завідомо підроблені документи способом їх пред’явлення та подання.

Так, 07.08.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”21 412 000 крб. (214 грн.) виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2764 від 07.08.96 року здала тільки 9 000 000 крб. (90 грн.). Решту виручки в сумі 12 412 000 крб. (124, 12 грн.). ОСОБА_2 викрала та привласнила. З метою приховування вказаного викрадення ОСОБА_2 внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що вказану суму вона нібито передала покупцеві за нібито повернутий ним товар, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу. ОСОБА_2 в серпні 1996 року книгу ЕККА з вказаними завідомо неправдивими відомостями пред’явила в бухгалтерію УРП “Бориславнафтогаз”.

21.08.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”9 000 000 крб. (90 грн.) виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2932 від 21.08.96 року здала тільки 7 000 000 крб. (70 грн.). Решту виручки в сумі 2 000 000 крб. (20 грн.) ОСОБА_2 викрала та привласнила. З метою приховування вказаного викрадення ОСОБА_2 внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що вказану суму вона передала покупцеві за нібито повернутий ним товар, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу. ОСОБА_2 в серпні 1996 року книгу ЕККА з вказаними завідомо неправдивими відомостями пред’явила в бухгалтерію УРП “Бориславнафтогаз”.

31.08.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”31 000 000 крб. (310 грн.) виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2381 від 31.08.96 року здала тільки 22 000 000 крб. (220 грн.). Решту виручки в сумі 9 000 000 крб. (90 грн.) ОСОБА_2 викрала та привласнила. З метою приховування вказаного викрадення ОСОБА_2 внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що вказану суму вона передала покупцеві за нібито повернутий ним товар, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу. ОСОБА_2 в серпні 1996 року книгу ЕККА з вказаними завідомо неправдивими відомостями пред’явила в бухгалтерію УРП “Бориславнафтогаз”.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_2 у вересні 1996 року подала звіт по ЕККА за серпень 1996 року із вказаними завідомо неправдивими відомостями в Державну податкову інспекцію м. Борислава.

13.09.96 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз” 2264 грн. виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2 по касовому ордеру № 2509 від 13.09.96 року здала тільки 64 грн. Решту виручки в сумі 2 200 грн. ОСОБА_2 викрала та привласнила. З метою приховування вказаного викрадення ОСОБА_2 внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що 1100 грн. із вказаної суми вона передала покупцеві за нібито повернутий ним товар, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу. ОСОБА_2 у вересні 1996 року книгу ЕККА з вказаними завідомо неправдивими відомостями пред’явила в бухгалтерію УРП “Бориславнафтогаз”.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_2 у жовтні 1996 року подала звіт по ЕККА за вересень 1996 року із вказаними завідомо неправдивими відомостями в Державну податкову інспекцію м. Борислава.

20.03.97 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”1170 грн. виручки. Проте, в касу управління ОСОБА_2В виручки в сумі 1170 грн. не здала, а викрала її та привласнила. З метою приховування вказаного викрадення ОСОБА_2 внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що 1040 грн. із вказаної суми вона передала покупцеві за нібито повернутий ним товар, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу. ОСОБА_2 у березні 1996 року книгу ЕККА з вказаними завідомо неправдивими відомостями пред’явила в бухгалтерію УРП “Бориславнафтогаз”.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_2 у квітні 1996 року подала звіт по ЕККА за березень 1996 року із вказаними завідомо неправдивими відомостями в Державну податкову інспекцію м. Борислава.

24.04.97 року згідно із звітом (Z) контрольно-касового апарата ОСОБА_2 повинна була здати в касу управління “Бориславнафтогаз”12,34 грн. виручки. Проте в касу управління ОСОБА_2В виручки в сумі 12,34 грн. не здала, а викрала її та привласнила.

З метою приховування вказаного викрадення ОСОБА_2 внесла в книгу ЕККА завідомо неправдиві відомості про те, що вказану суму вона передала покупцеві за нібито повернутий ним товар, тобто викривила зміст факту, що має юридичну силу.

ОСОБА_2 у квітні 1997 року книгу ЕККА з вказаними завідомо неправдивими відомостями пред’явила в бухгалтерію УРП “Бориславнафтогаз”.

Підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальності відповідальності в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності в порядку ст. 49 КК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу №111-0468 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України слід закрити в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення пройшов термін більше п’ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальну справу №111-0468, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_2 до вступу ухвали в законну силу, залишити попередню, - підписка про не виїзд.

Судові витрати в сумі 723,48 грн. віднести за рахунок держави.

Цивільний позов НГВУ “Бориславнафтогаз”ВАТ “Укрнафта”до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий Дубель Р.М.

Судді Хомик А.П.

ОСОБА_1