Справа №2-916/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2008 р.                                                                                                    м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді     Смоляра О.А.

при секретарі     Пластун М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу до ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що 3.12.2005 року між позивачем та відповідачем по даній справі було укладено договір позики. За даним договором відповідач ОСОБА_2 отримав в борг від позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 15000 грн. Договір позики був оформлений розпискою, яку відповідач написав власноручно. Термін повернення позики в розписці вказано не було. За словами позивача, відповідач вказав, що поверне кошти позивачу після продажу свого будинку.

Відповідач будинок не продає, повну суму отриманих коштів від позивача не повертає. Лише повернув 2000 грн. від основної суми боргу. Тому позивач змушений звертатися до суду, і просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно 3.12.2005 року взяв у позивача ОСОБА_1 в борг 15000 грн. і повернув лише 2000 грн., неповернення основної частини боргу мотивує відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 3.12.2005 року між сторонами у справі був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 15000 грн.

В підтвердження передачі грошей позивач надав суду розписку відповідача. Таким чином суд вважає укладений між сторонами договір позики дійсним , а тому він повинен виконуватись належним чином.

Хочь і відповідач ОСОБА_2 не зазначив, коли поверне кошти, за позивачем ОСОБА_1 існує право, відповідно до ст. 530 ч.2 ЦК України, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.

Керуючись ст.ст.530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, та 130 грн. -державне мито.

Заяви про апеляційне оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційні скарги на рішення - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.