справа № 2-702/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М. при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що 26.07.1986 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі ЗАГС Корабельного р/о м. Миколаєва , актовий запис № 424.

Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2.

Від шлюбу мають повнолітню доньку.

Шлюбні відносини з відповідачкою припинені в вересні 2000 року по причині того, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає взаємопорозуміння та довіри одне до одного. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, всі судові витрати покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Сторони перебувають в шлюбі з 26.07.1986 року зареєстрованому у відділі ЗАГС Корабельного р/о м. Миколаєва, актовий запис № 424. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2. Від шлюбу мають повнолітню доньку.

Шлюбні відносини з відповідачкою припинені в вересні 2000 року по тій причині, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає взаємо порозуміння та довіри одне до одного, на грунті психологічної несумісності постійно сварились, конфліктували. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги.

Майнового спору немає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_1

Згідно ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6,10, 60 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 26 липня 1986 року у відділі ЗАГС Корабельного р/о м. Миколаєва , актовий запис № 424 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.