Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
07.04.09 р. № 06/2556
Головуючого Мазур Л. М.
Суддів:
Жук Г. А.
при секретарі судового засідання Єрмак Л. В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Сизько Б. Б. –представник, довіреність № 22432/10-017 від 02.10.2008 року;
від відповідача-1: Клименко О. О. –представник, довіреність №6221 від 06.04.2009 року;
від відповідача-2: не з’явились;
від відповідача-3: Ніконенко Р. В. –представник, довіреність № 10/12 від 10.12.2007 року;
від відповідача-4: Чеберяк Д. Ю. –представник, довіреність б/н від 17.02.2009 року;
розглянувши апеляційну скаргу Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
на рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2005 року
у справі № 06/2556 (суддя –Анісімов І. А.)
за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, м. Черкаси,
до 1. Відділу державної виконавчої служби Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси, м. Черкаси,
2. Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», м. Київ,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Раст Трейдінг», м. Київ,
4. Закритого акціонерного товариства «АГМАС», м. Черкаси,
про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 05.04.2004 року, свідоцтва про право власності № 1616-ВВС № 265458, свідоцтва про право власності № 1624-ВВС № 265459, свідоцтва про право власності № 1620-ВВС № 265460, -
в с т а н о в и в :
Обставини справи викладено в ухвалах Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року та 17.03.2009 року.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року відкладено розгляду справи у зв’язку із задоволенням відповідного клопотання представника ТОВ «Раст Трейдінг», неявкою представників ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси, ДП МВС України «Спецсервіс», ТОВ «Раст Трейдінг», заміною Черкаської ОДПІ Черкаської області її правонаступником –ДПІ у м. Черкаси та необхідністю вивчення матеріалів справи колегією суддів у новому складі, згідно ст. 77 ГПК України.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2009 року розгляд справи відкладався у зв’язку із заміною ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси її правонаступником –Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ, необхідністю витребування додаткових доказів у справі та неявкою представників відповідачів-1, 2, згідно ст. 77 ГПК України.
07.04.2009 року через загальний відділ від відповідача-1 надійшов відзив № 6183 від 03.04.2009 року на апеляційну скаргу, у якому останній повідомив про неможливість надати суду матеріали виконавчого провадження № 25-50-973 та матеріали виконавчого провадження № 2-1-2638 з підстав того, що Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ не є правонаступником ліквідованого ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси.
В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник позивача надав суду копії матеріалів службового розслідування щодо підстав та правомочності видачі ДПІ у м. Черкаси довідки № 2351/24-222 від 18.02.2002 року про відсутність заборгованості по податках та зборах до бюджету за ЗАТ «АГМАС».
Відповідач-2 не скористався наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду. Про час, дату та місце засідання суду було належним чином повідомлено, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника відповідача-2 та необхідністю вивчення додатково поданих матеріалів, згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 06/2556 відкласти на 21.04.09 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
3. Зобов’язати відповідача-2 до 17.04.2009 року, надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази його направлення скаржнику;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
4. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати сторони надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
5. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу, що згідно ч. 5 ст. 83 ГПК України, суд може накласти на сторону штраф у розмірі 1 700,00 грн. за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді Жук Г. А.
Дата відправки 09.04.09