Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
17.03.09 р. № 06/2556
Головуючого Мазур Л. М.
Суддів:
Жук Г. А.
при секретарі судового засідання Єрмак Л. В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Сизько Б. Б. –представник, довіреність № 22432/10-017 від 02.10.2008 року;
від відповідача-1: не з’явились;
від відповідача-2: не з’явились;
від відповідача-3: Ніконенко Р. В. –представник, довіреність № 10/12 від 10.12.2007 року;
від відповідача-4: Чеберяк Д. Ю. –представник, довіреність б/н від 17.02.2009 року;
розглянувши апеляційну скаргу Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
на рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2005 року
у справі № 05/2556 (суддя –Анісімов І. А.)
за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, м. Черкаси,
до 1. Відділу державної виконавчої служби Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси, м. Черкаси,
2. Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», м. Київ,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Раст Трейдінг», м. Київ,
4. Закритого акціонерного товариства «АГМАС», м. Черкаси,
про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 05.04.2004 року, свідоцтва про право власності № 1616-ВВС № 265458, свідоцтва про право власності № 1624-ВВС № 265459, свідоцтва про право власності № 1620-ВВС № 265460, -
в с т а н о в и в :
Обставини справи викладено в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року відкладено розгляду справи у зв’язку із задоволенням відповідного клопотання представника ТОВ «Раст Трейдінг», неявкою представників ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси, ДП МВС України «Спецсервіс», ТОВ «Раст Трейдінг», заміною Черкаської ОДПІ Черкаської області її правонаступником –ДПІ у м. Черкаси та необхідністю вивчення матеріалів справи колегією суддів у новому складі, згідно ст. 77 ГПК України.
16.05.2009 року через загальний відділ від відповідача-1 надійшло клопотання, у якому останній просив розглянути справу без його участі, зазначив, що не має можливості надати відзив на апеляційну скаргу оскільки апеляційна скарга на його адресу не надходила.
Водночас, у вказаному клопотанні відповідач-1 зазначив, що з 2005 року проведено ряд реорганізацій відділу виконавчої служби та, згідно наказу № 22/5 від 26.01.2007 року «Про утворення відділів державної виконавчої служби у складі територіальних управлінь юстиції», 20.03.2007 року утворено Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі за текстом –Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ), яке є правонаступником ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси.
В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник позивача подав клопотання у якому просив суд врахувати викладені у ньому обставини, рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2005 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник ТОВ «Раст Трейдінг»надав відзив № 16/03 від 16.03.2009 року на апеляційну скаргу, згідно ст. 96 ГПК України, у якому просить рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2005 року залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги –без задоволення.
Представник ЗАТ «АГМАС»в судовому засіданні апеляційного господарського суду надав пояснення б/н від 17.03.2009 року, у яких просив рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2005 року залишити без змін, а вимоги апеляційної скарги –без задоволення.
В судовому засіданні апеляційного господарського суду встановлено, що Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ дійсно є правонаступником ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси, про що також свідчить Довідка з ЄДРПОУ АА № 109600, надана відповідачем-1 на підтвердження викладених у поданому ним клопотанні обставин.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу»Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України.
Згідно з приписами ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції; районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України.
Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне здійснити заміну ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси її правонаступником –Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ, згідно ст. 25 ГПК України.
Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із заміною ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси її правонаступником –Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 06/2556 відкласти на 07.04.09 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
2. Здійснити заміну ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси її правонаступником –Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Зобов’язати позивача до 06.04.2009 року надати суду результати службового розслідування щодо підстав та правомочності видачі ДПІ у м. Черкаси довідки № 2351/24-222 від 18.02.2002 року про відсутність заборгованості по податках та зборах до бюджету за ЗАТ «АГМАС».
5. Зобов’язати відповідача-2 до 06.04.2009 року, надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази його направлення скаржнику;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Зобов’язати Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ до 06.04.2009 року, надати суду:
- матеріали виконавчого провадження № 25-50-973 та матеріали виконавчого провадження № 2-1-2638;
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази його направлення скаржнику (копія апеляційної скарги додається);
7. Начальнику Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ забезпечити явку представника та виконання цієї ухвали суду.
8. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати сторони надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
9. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу, що згідно ч. 5 ст. 83 ГПК України, суд може накласти на сторону штраф у розмірі 1 700,00 грн. за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді Жук Г. А.
Дата відправки 19.03.09