Справа № 2-397/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року

  Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого –судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “КБ “Приватбанк”, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки

в с т а н о в и в

Комсомольським районним судом м. Херсона 19 листопада 2011року ухвалене рішення, яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнено на користь банку із ОСОБА_1 4905 (чотири тисячі дев”ятсот п”ять) доларів США 29 центів та судові витрати у розмірі 531(п”ятсот тридцять одна) гривня 45 копійок.

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “КБ “Приватбанк”, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки задоволено, визнано недійсним договір поруки № 217922-cred від 28.03.2008року, укладений між ОСОБА_2 та ПриватБанком.

Представником позивача заявлялося клопотання про стягнення судових витрат із ПАБ КБ “Приватбанк” на користь ОСОБА_2 у розмірі 1500гривень.

При ухваленні рішення питання про судові витрати не було вирішено.

Відповідно до ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами та іншими фахівцями у галузі права, в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_2 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4

Оплата правової допомоги адвоката здійснена ОСОБА_2, що підтверджується квитанцією від 16.12.2010року.

Судові витрати не завищені.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов ОСОБА_2 задоволено, то з публічного акціонерного товариства “КБ “Приватбанк”, на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір у розмірі 8,50гривень

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у справі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1508(одна тисяча п”ятсот вісім) гривень 50 копійок.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_5