ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі  Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом  Виконком Івано-Франківської міської ради  вул. Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ПП ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі  6672,43грн.

Представники:

Від відповідача:  представник не з"явився, Від позивача:  Васькевич Ю.С., (довіреність № 1627/01-17/07-в від 02.09.08 спеціаліст І-ї категорії )

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про  стягнення  з  підприємця ОСОБА_16672,43 грн. з яких: попередній внесок 20% в сумі 5316,70 грн.  та  пеню в розмірі 1355,73 грн. на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради .

      Заявою від  03.02.09, в порядку ст.22 ГПК України,  позивач збільшив позовні вимоги. Просить суд стягнути з  підприємця ОСОБА_1 7045,68 грн. з яких: попередній внесок 20% в сумі 5316,70 грн.  та  пеню в розмірі 1728,98 грн.

     Заявою від 26.02.09 в порядку ст.22 ГПК України,  позивач  уточнив зміст позовної заяви  в частині  посилання  на ч.2 ст.177 ГК України  в тексті позовної заяви.

      Заявою від  07.04.09 в порядку ст.22 ГПК України, позивач збільшив позовні вимоги. Просить суд стягнути з  підприємця ОСОБА_1 9377,45 грн. з яких: основна заборгованість  в сумі 5316,70 грн. ( попередній внесок 20%) , сума інфляційних збитків - 2041,61грн, 3% річних від простроченої суми - 290,16 грн,  пеню в розмірі 1728,98 грн.

        Представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі  з підстав викладених в позовній заяві .  Просить суд  стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9377,45 грн. з яких: основна заборгованість  в сумі 5316,70 грн. ( попередній внесок 20%) , сума інфляційних збитків - 2041,61грн, 3% річних від простроченої суми - 290,16 грн,  пеню в розмірі 1728,98 грн.

за договором  №49 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.03.07.

            Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 15.03.07 між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та підприємцем ОСОБА_1( замовник)   було укладено договір №49 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста.

        Відповідно до п.2.1 зазначеного договору  відповідач  зобов"язувався сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни, визначені договором.

      Згідно п.3.2 Договору  замовник сплачує не менше 20% попереднього розміру пайового внеску у сумі 26538,48 грн. протягом 40 банкіських днів від дати, зазначеної на витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради протокольною частиною.

        У відповідності  до п.5.1 Договору при простроченні платежів, визначених п.п.3.2 та 3.4 Договору, замовник сплачує виконавчому комітету пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який розраховується пеня, від суми заборгованості та кожен день прострочення платежу.

         Із зібраних у справі доказів випливає, що відповідачем не виконано умов договору щодо сплати коштів до фонду соціально-економічного розвитку.

         Листом  від 08.10.08 виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради  запропонував відповідачу добровільно у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги виконати зобов"язання щодо сплати до фонду коштів у сумі 6672,43 грн. , в т.ч. 5316.70 грн. заборгованості по сумі попереднього пайового внеску (20%) та 1355,73 грн. пені станом на 01.10.08.

          Як вбачається з матеріалів справи, на день звернення позивача до суду, відповідачем не виконано в добровільному порядку зобов"язання щодо сплати пайового внеску у розвиток соціальної інфраструктури міста згідно зазначеного вище договору, в зв"язку з чим за  останнім виникла  заборгованість в сумі  6672,43 грн. , в т.ч. 5316,70 грн. заборгованості по сумі попереднього пайового внеску (20%) та 1355,73 грн. пені станом на 01.10.08.

     Крім того,  за період з дня виставлення претензії і станом на 07.04.09 у зв"язку з невиконанням умов договору відповідачем сума пені збільшилась та становить 1728,98 грн., а також   позивачем нараховано відповідачу   інфляційні збитки - 2041,61грн.  та  3% річних від простроченої суми - 290,16 грн.  про що зазначено у поданих суду  заявах  про збільшення позовних вимог. ( розрахунок  позовних вимог з врахуванням збільшених позовних вимог додається до матеріалів справи).

      Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми основного боргу , а відтак   дана сума підлягає стягненню з відповідача.

          У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

          Згідно з ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

         Таким чином, з врахуванням п.5.1 Договору, позовні вимоги щодо сплати пені в розмірі  1728, 98грн. слід задоволити. 

           В силу дії  ч.2 ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання  грошового зобов"язання, на вимогу  кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу  з врахуванням встановленого  індексу  інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

       За таких обставин , враховуючи, що факт прострочення виконання грошового зобов"язання мав місце, позовні вимоги  щодо стягнення    інфляційних збитків в сумі 2041,61грн та  3% річних в сумі  290,16 грн.  підлягають  задоволенню.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

        Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 193, 230  Господарського кодексу , ст.ст. 526, 549,  625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

    Стягнути з  підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(свідоцтво НОМЕР_1, ін.код НОМЕР_2) на користь  Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,   вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ (код 20568100р/р 31515931600002, код платежу 50110000, МФО 836014, в УДК в Івано-Франківській області) - 9377,45 грн. з яких: основна заборгованість  в сумі 5316,70 грн. ( попередній внесок 20%) , пеню в розмірі 1728,98 грн. , суму інфляційних збитків - 2041,61грн, 3% річних від простроченої суми - 290,16 грн. 

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з  підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(свідоцтво НОМЕР_1, ін.код НОМЕР_2)  в  дохід Державного бюджету м.Івано-Франківська   (ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 3111309570000, код ОДРПОУ 20568100, код платежу 22090200,  символ звітності 092) - 102 грн. державного мита.

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у ДПІ м.Івано-Франківська.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(свідоцтво НОМЕР_1, ін.код НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (код ЄДРПОУ отримувача 20568100, р/р №31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у  ВДВС Івано-Франківського  міського управління юстиції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              Грица Юрій Іванович

                                                            рішення підписане 13.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Сивак Ірина Михайлівна