ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

09 квітня 2009 р.

Справа № 6/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Грици Юрія Івановича

При секретарі судового засідання Сивак І.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм",  вул. Магнітогорська, 1, м. Київ 1, 01001

до відповідача:  Приватного підприємства "Фітофарм",  вул. Галицька, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів в сумі 7680,49грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача7680,49грн. з яких:  4 479 грн. 97 коп. заборгованості за товар, 271 грн. 40 коп. пені, 865 грн. 26 коп. збитків та 2 063грн. 86 коп. процентів за користування коштами.

          Позивач в судові засідання  не з"явився, направив суду  клопотання про розгляд справи без участі його представника та за наявними в ній матеріалами, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника  на участь у справі .

          Представник відповідача в судові засідання  не з"явився, відзиву на позов не подав.

          В зв"язку з вищенаведеним, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними  в ній матеріалами.

                 Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 33-20 від 30.09.08р. позивач (постачальник) зобов"язався здійснити, а відповідач (покупець) зобов"язався прийняти у власність та оплатити відповідно до умов даного договору лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп, асортимент, кількість та ціна яких зазначені у видаткових накладних (специфікаціях) постачальника, які є невід"ємними частинами даного Договору.

          Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов"язання  постачальник виконав в повному обсязі - здійснив поставку товару на загальну суму 5 768 грн. 45 коп., про що свідчать  накладні № Рнк-459702 від 30.09.08р. та № Рнк-459698 від 30.09.08р. ( копії  містяться в матеріалах справи)

          Відповідно до п. 4.1. Договору, покупець зобов"язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставлено

партії товару не вказаний, покупець зобов"язаний повністю оплатити товар в строк 30 календарних  днів з моменту його прийняття.

          З накладної № Рнк-459702 від 30.09.08р. вбачається, що дата повної оплати товару по накладній -  25.10.08р., а з № Рнк-459698 від 30.09.08р. - 30.10.08р.

          Однак, відповідач  свої договірні зобов"язання  виконав не в повному обсязі, зокрема за  поставлений товар розрахувався частково, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка на час звернення з позовом до суду становить 4 479 грн. 97 коп. та підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

          Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          За таких обставин, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 4 479 грн. 97 коп. основної заборгованості.

          Відповідно до п. 5.1. Договору, за несвоєчасну або неповну оплату отриманого товару, покупець зобов"язаний сплатити постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати поставленого товару, до моменту остаточного розрахунку. В разі порушення покупцем терміну повної оплати товару більше ніж на 10 календарних днів, він зобов"язаний виплатити постачальнику, окрім пені, збитки в розмірі 15% від загальної вартості товару з простроченою оплатою, а також окремо від неустойки, відшкодувати інші збитки за витрати постачальника, пов"язані з притягненням покупця до виконання його грошових зобов"язань за даним Договором. Згідно поданого розрахунку, відповідачу нараховано  271 грн. 40 коп. пені та 865 грн. 26 коп. збитків.

          Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

          Згідно з ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

          Пунктом 9.6. Договору, передбачена і відповідальність покупця в разі прострочення ним повної оплати товару, отриманого від постачальника більш ніж на 15 календарних днів у вигляді 0,5 % процентів від загальної вартості партії товару з простроченої повною оплатою на вищевказаний термін, за кожен день користування покупцем грошовими коштами постачальника. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 2 063 грн. 80 коп.- 0,5% процентів.

          Статтею 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором . Розмір процентів за користування чужими грошовими  коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов"язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення 271 грн. 40 коп. пені, 865 грн. 26 коп. збитків та 2 063 грн. 80 коп. 0,5% процентів.

          Таким чином, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

          Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1, 7 ст. 193, ст.224 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. 526, ст. 536, ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 33,49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Фітофарм", вул. Галицька, 32, м. Івано-Франківськ, 76005 (р/р 26006036749800 в АКБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 2376602567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм", вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02660 (р/р 26001011990701 у Філії "Центральне РУ "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 300937 код ЄДРПОУ 30886474) - 4 479 грн. 97 коп. заборгованості за поставлений товар, 271 грн. 40 коп. пені, 865 грн. 26 коп. збитків, 2 063 грн. 86 коп. процентів, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                                Грица Юрій Іванович

                                                            рішення підписане 13.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Сивак Ірина Михайлівна