ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

"21" квітня 2009 р.

Справа № 05/123/56-2А

           за позовом Відкритого акціонерного товариства „Спортивний клуб „ФК Волинь”, с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району

до відповідача Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Камінь-Каширськ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000212601/0 від 20.11.2003 року.

суддя               Бондарєв С.В.                                         

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Назаревич В.М. - довіреність №20/01-09 від 20.01.2009р.

від відповідача :Шептур Т.В. –довіреність від 09.12.2008р. №4350/13-009.

Представникам відповідача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не проводиться, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

          СУТЬ СПОРУ: Позивач – Відкрите акціонерне товариство „Спортивний клуб „ФК Волинь”, с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району - звернувся до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Ківерцівської МДПІ №0000212601/0 від 20.11.2003 року.

          Ухвалою суду від 18.02.2009р. розгляд справи відкладено на 21.04.2009р. на 12 год. 00 хв.

          Сторони вимоги ухвали суду від 18.02.2009р. виконали частково.

          В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі. Просить проводити розгляд спору у більш тривалий строк.

          Представник відповідача не заперечує проти клопотання.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на 10.06.2009р. на  15 год. 00 хв.

3.          Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів, додаткові пояснення; рішення по кримінальній справі; запит, відповідь Млинівської МДПІ.

4. Відповідачу представити письмові пояснення по суті позовних вимог, первинні докази в обґрунтування прийнятого податкового повідомлення-рішення; декларацію, яка надавалась в Камінь-Каширську МДПІ, Млинівську МДПІ; пояснення та докази чи застосовувались штрафні санкції за несвоєчасну подачу декларації за 3 кв. 2003р.; повноваження О.І. Мандзюка в період з листопада 2003р. –січень 2004р., пояснення та докази того, де було розміщено спірні податкові повідомлення-рішення (накази) про їх розміщення; чи застосовувались штрафні санкції до позивача за неподання декларації з податку на прибуток за ІІІ кв. 2003р., рішення по кримінальній справі; пояснення та докази на підставі чого проводилась перевірка, чи видавали наказ та направлення на перевірку.

 

          Суддя