Справа № 2/2- 293/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Божок СК. при секретарі Грищенко К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1 позовну заяву про розірвання шлюбу
У жовтні 2006 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, між ними виникають сварки, бійки на даному підґрунті, не проживають однією сім"ю напртязі останніх двох років, не має спільного бюджету.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та додала, що не проживають з відповідачем однією сім"єю фактично з 2004 p., проживають за різними адресами, відповідач приходить, але після чергової сварки знову йде пролживати в квартиру, з червня 2006 р. сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають різні бюджети, неповнолітня дочка проживає разом нею , наполягала на розлученні; у сторін другий шлюб; майнового спору не має.
Відповідач в судове засідання не з"явився; про день , час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку , причини неявки суду не повідомив, за таких обставин , суд вважає можливим, з урахуванням думки позивача, розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши їх доказами, суд
Встановив :
12.08.1989 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Гаврилівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис за НОМЕР_1.
Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_2 .
З червня 2006 р. сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають різні бюджети, не ведуть спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги один до одного, проживають за різними адресами.
У сторін другий шлюб.
Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, статтями ПО, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.08.1989 р. Гаврилівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис за НОМЕР_1.
Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану у розмірі 17 грн., покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя