ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.06                                                                                        Справа №  6/211/06

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества  «Бердянский  райагропромснаб»г. Бердянска Запорожской области

К          Частной Научно –производственной Агрофирме «Берестовая»  с. Берестовое  Бердянского района Запорожской области

          О взыскании 108 178 грн. 23  коп.

          

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Гришина И.Е. –дов.  от 20.11.2005г.

От ответчика:          Бодасюк Е.Ю. –дов. от 20.11.2005г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества  «Бердянский  райагропромснаб»г. Бердянска Запорожской области к  Частной Научно –производственной Агрофирме «Берестовая»  с. Берестовое  Бердянского района Запорожской области  о взыскании 108 178 грн. 23  коп., судья

                              У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил  взыскать с ответчика  безосновательно полученные денежные средства в сумме  100 000 грн. и  проценты, начисленные на сумму займа  , в сумме 6 532 грн. 78 коп.

До рассмотрения дела от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика безосновательно полученные денежные средства в сумме  (100 000 грн.) с учетом  индекса  инфляции (5 928 грн. 23 коп.) всего  в сумме 105 928 грн. 23 коп. и  3% годовых в сумме  2 250 грн.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями статьи 22 ХПК Украины.

Ответчик иск признал частично, в сумме основного долга в размере 100 000 грн. В остальной части просит в иске отказать, в связи с необоснованностью начисления  индекса инфляции и 3% годовых.

По согласованию сторон судебный  процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что иск подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям:

27.09.2005г. истец перечислил ответчику  100 000 грн., что подтверждается  платежным поручением № 1500.  В платежном поручении, в графе «назначение платежа»указано: «оплата согласно договору поручения  без номера от 27.09.2005г.».

Как пояснили представители истца и ответчика, в судебном заседании, истец и ответчик намеревались заключить такой договор, однако он не был заключен.

Ответчик не отрицает, что денежные средства в сумме 100 000 грн., получены им безосновательно.

Истец просит взыскать с ответчика безосновательно полученные денежные средства.

В соответствии со статьей 387 ГК Украины  собственник  имеет право  истребовать свое имущество  от лица, незаконно , без соответствующего  правового основания, завладевшего им.

Согласно ст. 1212 ГК Украины лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (неосновательно приобретенное имущество), обязано возвратить потерпевшему это имущество. Это касается и требований  об истребовании  имущества  собственником  из чужого незаконного владения.

Отсутствие правового основания означает, что приобретатель обогатился за счет потерпевшего без основания, установленного законом, договором или др.

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, денежные средства ответчиком получены без достаточного правового основания.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в этой части обоснованы, с ответчика подлежит взысканию 100 000 грн.

В соответствии со статьей 536 ГК Украины за пользование чужими денежными средствами должник обязан платить проценты, если иное не установлено договором между физическими лицами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается  договором, законом или  другим актом гражданского законодательства.

Истец не доказал суду, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами установлен договором, законом или  другим актом гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, истец не обосновал суду исковые требования  в части применения им процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  3% .

В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы, если другой  размер процентов не установлен договором или законом.

Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные и другие обязательства. Ответчик  не брал на себя обязательства по уплате истцу  денежных средств. При таких обстоятельствах, денежные обязательства у ответчика перед истцом отсутствуют, а   соответственно  отсутствует и сумма долга .

При отсутствии денежных обязательств, суммы долга  и срока его погашения, у истца отсутствуют правовые основания  начислять истцу  на сумму безосновательно полученных 100 000 грн.,  инфляции и 3% годовых.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца,  в этой части, удовлетворению не подлежат .

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 - 49, 82 - 85 ХПК Украины, судья

                                        Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Частной Научно –производственной Агрофирмы «Берестовая»  с. Берестовое  Бердянского района Запорожской области , ул. Краснобатальонная, 17 в пользу Открытого акционерного общества  «Бердянский  райагропромснаб»г. Бердянск Запорожской области, Мелитопольское шоссе, 84/1 основной  долг в сумме 100 000 грн., расходы по госпошлине в сумме 1 000 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 109 грн. 07 коп. , выдав приказ.

В остальной части иска отказать.

Судья                                                                              Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 13.07.2006г.